Spinto da curiosità ho visitato il sito da lei indicato col titolo "Guerra al nano".
Volevo dirle che lo trovo oltre che di pessimo gusto, terribilmente offensivo.
Che le piaccia o no, è il Presidente del Consiglio del Governo Italiano, un'istituzione
che va rispettata; non solo lo mostra nudo ma persino lo ridicolizza.
Si vergogni!

GB.

Per quanto possa rispettare il suo dissenso, mi spiace ma non riuscirei a vergognarmi neppure sforzandomi. Non ho fatto altro che porre l'accento su una virgola.
Se l'istituzione avesse voluto far credere di essere un superman avrebbe potuto evitare di gironzolare nudo e avrebbe potuto continuare a fare ricorso al celodurismo. Rita Pani


Immagine link attivo. ;-)

Volevo segnalarti il tentativo del Senato di far passare in assoluto silenzio il decreto salva Previti. Questa volta l'opposizione ha resistito, speriamo bene.
Salvo

Iniziavo a preoccuparmi per la nostra Italia sempre più sotto regime, ma a quanto pare si può stare tranquilli. Nessuna circolare di nessun ministero invita le forze dell'ordine a schedare gli appartenenti al sindacato.
Leggo ora che si è trattato di un atto arbitrario del comandante della stazione di Tolentino, che per questo sarà rimosso. Non è stato detto se sarà rimosso con una promozione o con un prepensionamento per cause di servizio, e credo che non lo sapremo mai.
Inizio a pensare che tutto funzioni come la catena alimentare.
Sennò non si spegherebbe perchè durante l'ultimo sciopero alla Regione Sardegna, quel genialoide del presidente pili abbia fatto esporre in bacheca i nomi di coloro che avevano scioperato e nemmeno perchè il ministro maroni abbia anch'esso voluto i nomi durante lo stesso sciopero.
Forse il carabiniere pensava di poter mangiare noi, ma è stato mangiato da loro.
Rita

No mi dispiace, ma questi sono più falsi delle pizze
di fango del Camerun!!!!!!!!
"loro" hanno un solo problema: come tornare a
comandare, cioè gestire soldi, cioè sputare in faccia
agli "alleati". Coglioni! Appena intravedono la
possibilità di fare a meno di alleanze vedrai che
faranno di questa retorica. Mi basta l'esempio di
circa un mese fa: voto della giunta delle elezioni, o
come cavolo si chiama, si votava la conferma
dell'elezione dell'ex presidente della giunta
regionale del FVG, eletto con circa 50 voti di scarto,
un mancato eletto ha fatto ricorso chiedendo la
verifica dei voti, e non era il mancato senatore dei
DS, recuperato con i scarti. Voto dei presenti quasi
compatto per la riconferma dell'attuale
vice-coordinatore dei forzaitalidioti, ds compresi.
Poi qui a Trieste il segr. prov. dei ds professa a
mari e monti la loro ferma opposizione... e fanno
passare sottovoce queste "noterelle", visto che i
quotidiani in regione sono quasi tutti del gruppo
espresso, e che massacrano chi non si allinea
all'Ulivo. Ciliegina... voto unito del PolUlivoMarcio
ad approvazione mega-progetto di devastazione
ambientale della Baia di Sistiana.... ma come si
oppongono bene!!!
PECUNIA NON OLET.... E LUBRIFICA BENISSIMO!
COMPAGNI DI MERENDE???????????
Hasta vierde
Rossano


Secondo me, tenta di riproporsi come punto di riferimento della
sinistra.
Non lo disturba tanto Rutelli (improbabile capo dell'Ulivo) quanto Cofferati
che potrebbe scompaginare gli attuali equilibri.
Io penso che proprio Cofferati sarebbe in grado di creare una sinistra che
comprenda anche i comunisti italiani, i rifondaroli, i movimenti spontanei,
gli antiglobal e gli intellettuali.
A questo punto D'Alema e Fassino si troverebbero in una posizione
marginale.
Utili ma non decisivi...D'Alema potrebbe essere un ottimo ministro degli
esteri,
ma la politica interna non la lascerei più nelle sue mani.


re

«...da cittadino, e da uomo del centrosinistra, oggi avverto un solo problema: sconfiggere Berlusconi. E per questo obiettivo, dobbiamo unire le forze e non litigare».


D'Alema, da Repubblica di oggi
MM

Meglio tardi che mai!
R.

Più che altro, bensvegliato. Molto originale, finora nessuno
l'aveva mai detto.
Mark

Ma Berlusconi si sconfigge con un progetto politico alternativo.
E questo progetto alternativo, soprattutto in politica economica, dov'è???
Basti pensare a chi parlo' per primo di modificare l'art.18...............
Carlo

............

ANCORA USA

Che brave personcine! Gli USA non firmano il protocollo dell'ONU contro le torture e vanificano il trattato del 1989. Inutile dire che è chiaro il motivo. Nel base militare di Guantanamo restano i prigionieri afgani, e il signor bush non potrebbe certo sottostare ad un ispezione né là, né tanto meno nelle sue carceri.
Ovviamente inutili le proteste di Amnesy International.
R.

Gli Usa vogliono gli Italiani come truppe di terra per
l'Afghanistan, ovvero come carne da macello.
Vedremo quanto resisterà il governo berluscazzo prima
di calare le braghe, come al solito quando chiama
bush.

Saluti a pugno chiuso
Diego

E PER LE SIGNORE MUTANDE DI PIZZO?
Roma, 24 lug. - (Adnkronos) - ''Vi disturbero' ancora per qualche mese alla Farnesina. Non so se sara' per qualche tempo in piu'. Comunque quando non avro' piu' l'interim degli Esteri, ne sentiro' la mancanza...''.

Bhè è facile immaginarlo....In quale altra occasione potrà farsi fotografare facendo le corna?

Lo ha detto Silvio Berlusconi alla Conferenza degli ambasciatori italiani nel mondo al ministero degli Affari esteri. Il presidente del Consiglio non scioglie il nodo sulla durata del suo interim agli esteri, rinviando la nomina del nuovo ministro alla Farnesina a qualche mese piu' avanti. ''I giornali di questa mattina si aspettavano un annuncio da parte mia. Noi siamo un governo di coalizione - ha spiegato - ma dentro la coalizione non sono ancora maturate le condizioni per procedere all'indicazione del nuovo ministro degli Esteri''.

E la torta è buona e va spartita bene...Sennò magari qualcuno ci resta male...Scajola non è poi facilmente digeribile per tutti


A chi gli chiedeva se il nuovo ministro degli Esteri sara' un tecnico o un politico, Berlusconi ha risposto: ''Immagino che ci sara' una scelta politica''.

Fiuuuu...Meno male, almeno UNA.....
Il premier ha scherzato sul prolungamento della sua permanenza alla guida della diplomazia italiana. ''Mi sono dotato di una serie di gilet che, guardandomi allo specchio, mi ricorderanno di questo mio passaggio alla Farnesina'', dice Berlusconi ricordando quando annuncio' di voler riformare la diplomazia italiana, a cominciare dal look dei nostri diplomatici.

MI AUTO CENSURO...GIURO...NON COMMENTO....

''Quando lascero' questo posto ne sentiro' la mancanza -insiste- Avendo viaggiato cosi' tanto sono ingrassato di dieci chili. Ora facciamo ingrassare di dieci chili il nostro paese, dieci chili di benessere, sicurezza e liberta'''.

Facesse anche lui un po' di sciopero della fame?

Il premier traccia anche un primo identikit del suo successore: ''Chi verra' qui -assicura- sara' in strettissimo contatto con il presidente del Consiglio, che e' ormai il responsabile della politica estera in tutte le democrazia occidentali''.

COME SOPRA ....MI CENSURO.....
Nel corso del suo intervento Berlusconi ha rivendicato il merito di aver dato all'Italia credibilita' sul piano internazionale rispetto al passato. ''Quando ho partecipato ai primi vertici internazionali a cominciare da quello di Goteborg ho sentito una considerazione dell'Italia che mi ha in qualche modo offeso e allora mi sono detto: ora basta, l'Italia deve essere considerata sulla scena internazionale''.

Ah! Ecco perchè fece le corna...per essere considerato...uno stronzo. Sarà poca cosa ma pur sempre è stato considerato
In particolare ha ricordato ''quando l'Italia non era considerata'' di fronte al direttorio formato da Gran Bretagna, Germania e Francia. ''Non credo che l'Italia possa non essere invitata a un direttorio che Francia Germania e Gran Bretagna hanno fatto per organizzare il Consiglio europeo'', ha detto il premier.

RESISTIAMO...R-ESISTIAMO.....RESISTIAMO
Rita Pani

Secondo la Costituzione, il Presidente della Repubblica può inviare messaggi
alle camere, messaggi che
hanno valore di stimolo, possono cioè suggerire un certo orientamento su
questioni di interesse nazionale.
I suoi poteri non vanno molto oltre.
Può ancora intervenire sulla promulgazione delle leggi ( se non le
condivide ) e rinviarle alle camere (veto
sospensivo ), accompagnando il suo rifiuto con un messaggio motivato. Ma il
parlamento può anche non tener
conto dei suoi rilievi e ripresentare la legge così com' era : in questo
caso il presidente non può opporre un
nuovo veto ed è tenuto a promulgarla.
Come vedi, non ha grandi poteri in questo ambito, per questo berlusca
vorrebbe prima dare una ritoccatina
alla costituzione e solo dopo farebbe il sacrificio di insediarsi sul Colle.
Mi auguro che l'opposizione non accetti di collaborare a questo scempio e
non si faccia tentare da nuove
avventure bicamerali. Con gente di questa risma non si trattano questioni
così cruciali
Il nostro ordinamento ( perfettibile come tutte le cose di questo mondo ) si
fonda su delicati equilibri
di poteri, per cui è impossibile modificarne una parte senza stravolgerne
tutta l'ossatura, frutto di mediazione
tra diverse componenti e tradizioni culturali.
Le tue paure sono fondate. Diranno che Ciampi ha ragione e poi faranno
quello che più gli aggrada, tanto si sa
che lui non è un dittatore. L' ha giurato sui suoi figli!

renata

OSAMA FOR BU$INE$$

E' vivo o morto? Quel simpatico quanto buffo personaggio degno dei Muppet esiste realmente?
Chi se ne frega?
Che sia vivo o morto, reale o virtuale, O$ama è utile. Una pedina importante per l'economia
mondiale e della grande USA.
Mondiale perchè nel nome di O$ama si spostano eserciti e gli eserciti con le armi controllano
i paesi che invadono, e negli USA tutto si trasforma in affare Bu$ine$$.
Il giovane (?) Bush provvederà ad informare i cittadini su come prepararsi in caso di attacco
terroristico distribuendo un opuscolo con le buone norme per i buoni cittadini, cosa fare e cosa avere
e persino un numero utile da consultare per qualunque evenienza, persino la disgraziata ipotesi
della delazione, nell'ottica del sospetto, chiunque può essere un terrorista.
Il numero? Il 911 (September11) che fa tanto remember day.
Ovviamente per ogni buona sopravvivenza si ha bisogno di un kit, che va dalla classica maschera antigas
alle pappe liofilizzate, all'acqua e ai mezzi di telecomunicazione, radio cellulari. Le armi no,
tanto bene o male sono già presenti nelle case dei moralissimi amerikani.
I Kit sono già in vendita insieme anche alle magiche pillole anti antrace o anti cancro, non si sa mai
una bomba sporca vagante, una centrale nucleare che salta in aria, e le loro vendite s'impennano
ogni volta che Powell o doppiovvu enunciano lo spot pubblicitario del cattivissimo O$AMA.
Certo però che come tutte le cose anche questo ha un prezzo...
Qualche migliaia di morti in Afghanistan.
Rita Pani

A chi ne capisce di diritto costituzionale o giù di lì: che valore ha
il messaggio inviato alle camere da ciampi sul pluralismo e la
libertà di informazione? Cioè è una solita formalità, ha un
significato vincolante o cos'altro? E ancora: il fatto che il
destinatario primo del messaggio sia guarda caso il presidente del
consiglio che guarda caso è anche il possessore dell'unica voce
privata televisiva, e che il presidente suddetto risponda: "sì,
certo, hai ragione alla grande ciampi" che significato ha? questa
volta rispondo io anche non essendo un'esperta di diritto: Il
significato è "ok, president, ti dico di sì e ti pago da bere,
andiamo in una vecchia osteria di livorno che magari essendo delle
tue parti poi alla fine mi pagherai da bere tu, in fondo non sto che
prendendoti x il culo". Lo schifo ci sommerge ancora e di +.
Prodina

Chi arriva ad avere dopo aver lavorato sodo una vita, non può che avere il mio rispetto.
Chi arriva ad avere, dovrebbe ricordare una volta in più di ogni altro, quando non aveva.
Chi arriva ad avere grazie a nepotismo o affiliazioni di cosca, loggia, o quel che ti pare...
Non solo merita il mio disprezzo ma forse meriterebbe qualcosa in più.
Se poi ci metti che, chi è arrivato ad avere percorrendo strade discutibili ora vorrebbe essere il mio Presidente del Consiglio o addirittura Capo dello Stato...
Merita d'esser cacciato a calci nel culo.
Si scorda troppo spesso che se le regole fossero davvero uguali per tutti, e da tutti rispettate, si avrebbero meno regole.
Rita

Più che una storia di vita, mi pare una leggenda metropolitana.
Non sono certo un ragazzo e difendo i sacrifici di una vita. Prima lo
studio e poi il lavoro iniziato nei cantieri edili di una Roma che
cresceva a vista d'occhio.
Chi arriva ad avere deve per forza essere un ladro e non uno che ha
lavorato.
Non ci sto. Mettetevi prima nei panni dell'imprenditore e poi ne
discutiamo.
Filiberto M. Corsini

"Voi comandate perche' e' morto Borsellino".
________________________________________
Non e' stato un cattivo affare ammazzare Carlo Giuliani.
Quattrocentomila euro - quasi un miliardo di lire - sono state
consegnate all'uomo che sparo' in piazza Alimonda a Genova, il
"carabiniere" ausiliario Mario Placanica. La somma, raccolta con una
sottoscrizione da un giornale governativo, serve a "coprire le spese
mediche e legali" e altresi' ad esprimere una solidarieta' politica
all'ala piu' cilena del governo.
E' un bene che in questa tragica vicenda sia entrato, alla fine,
l'odore del denaro. Dall'inizio alla fine, era di soldi che si
trattava, non di altre cose. I soldi dei grandi manager "globalizzati"
che fanno i miliardi di dollari truffando gli azionisti, i soldi dei
notabili paramafiosi comprati ad uno ad uno dal governo, i soldi dei
giornalisti pagati per incitare la caccia agli oppositori. Contro
questi soldi manifestavano i ragazzi di Genova, per questi soldi sono
stati massacrati. Un piccolo rivolo di questi denari, alla fine, e'
arrivato alle tasche di un anello finale della catena, un uomo che non
sappiamo ancora - attendendo la Magistratura - se definire uno
sciagurato o un assassino, ma che accettando questo denaro ha
sicuramente disonorato se stesso e la divisa che indegnamente ha
portato.
E' bene anche che questa iniziativa disonorevole e vile, questo gettar
monete in mani insanguinate, non sia venuta da uno qualunque dei
giornalisti di corte, ma proprio da quel Vittorio Feltri che due anni
fa di questi tempi, per vendere qualche copia in piu', non si
vergognava di pubblicare in prima pagina le foto e i volti dei bambini
innocenti seviziati dai pedofili. Degni l'uno dell'altro, il sedicente
"carabiniere" e il sedicente "giornalista": ed il loro governo, e il
loro pubblico squallido e feroce.
* * *
A un anno da Genova, conviene riepilogarne alcuni insegnamenti.
1) In Italia non e' consentito essere troppo pacifisti. Per quanto
spontaneo, eterogeneo, pacifico e festoso possa essere un corteo, deve
avere sempre un suo servizio d'ordine efficiente. Diversamente, si da'
mano libera ai provocatori inviati dalla controparte, e si "mette in
tentazione" il governo di tentare un colpo di forza, che comunque vada
accresce la confusione e la paura e *quindi* va a favore del governo.
Pochi mesi dopo Genova, ci fu un altro grosso corteo pacifista a Roma:
ma stavolta seriamente organizzato. I provocatori furono estromessi
decisamente e con discrezione. La polizia non trovo' pretesti per un
attacco, che d'altronde non sarebbe stato facile in questo caso.
2) Genova e' stato un momento di svolta, nella politica del governo,
paragonabile a piazza Fontana per la vecchia Dc. Non fu voluto dal
governo; ma sia le componenti "politiche" piu' di destra che i vari
soggetti forti legati ai servizi segreti scavalcarono decisamente i
moderati e passarono d'allora in avanti alla guida del composito
schieramento governativo. Esattamente come nel 68, quando dopo le bombe
(e grazie alle bombe) i Saragat i Rumor e gli altri notabili furono
scavalcati dal "partito della crisi" legato ai servizi e ai poteri. In
questo senso, la storia di Genova - vista dall'altra parte - e' ancora
tutta da scrivere, Scaloja e' un (ingenuo) capro espiatorio e il
momento centrale e' rappresentato dalla misteriosa presenza di Fini.
3) Da un punto di vista piu' profondo, l'aspetto piu' allarmante e' la
trasformazione antropologica intervenuta nelle forze della polizia di
piazza (ben distinta dalla polizia ordinaria). Non sono piu' i
disoccupati meridionali. Io ho fatto non so piu' quante manifestazioni
dal '67 in poi, ma celerini del genere non ne ho mai visti. Questi sono
tranquillamente disponibili ad essere delle Ss. Non per ordini
superiori, ma perche' la loro cultura e' infinitamente piu' violenta di
quella dei poliziotti anni '70. Vengono da un'altra societa', che ieri
esprimeva gli operai e i contadini, e oggi esprime le curve sud e - fra
l'altro - i celerini. Il governo di centrosinistra dovra' riselezionare
la polizia di piazza. Se non lo fara', si vedra' prima o poi sparare
addosso dai suoi stessi celerini. Che ormai - continuo a parlare della
polizia di piazza, non di quella ordinaria - ha tutti i caratteri
antropologici di una Guardia Civil.
4) Sul piano investigativo, il delitto eversivo del governo non sta
tanto nell'aver massacrato la Rete Lilliput e i boy-scout, quanto nel
non avere fermato i black bloc. Questi ultimi, ormai al di la' di ogni
dubbio, agivano in coordinamento con la polizia: il coordinamento non
avveniva a livello di reparto - in alcuni casi, anche a quel livello -
ma a livello di strategia generale. Non voglio sapere dal tenente dei
carabinieri quando e come s'e' messo d'accordo coi black bloc. Voglio
saperlo da Fini. Voglio sapere perche' il governo ha mandato i black
bloc contro Genova e contro il corteo; e nel termine "governo" includo
tutte le variopinte sigle, conosciute e non, che nel nostro paese
indicano - da piazza Fontana e poi - i vari servizi segreti. Chiedo
conto a Saragat e Rumor del Sismi di Giannettini. A Fini e a Berlusconi
del servizio di cui io non so il nome, ma loro si'.
5) Genova discende direttamente da Napoli, e l'imbecille Scaloja e' un
continuatore pedissequo del "progressista" Bianco. In Argentina, un
capo della polizia resosi responsabile di crimini molto minori -
perche' stiamo parlando di fatti punibili penalmente - e' attualmente
sotto processo per tentato omicidio. Ritengo che prima o poi - ad
esempio, dopo la caduta del governo Berlusconi - bisognera' affrontare
congiuntamente le responsabilita' penali dei due ex ministri.
Dico congiuntamente per due ragioni precise. La prima e' politica:
Bianco, nel centrosinistra, e' ed e' sempre stato un infiltrato; una
sua ricandidatura a ministro sarebbe l'unica ragione che
giustificherebbe, per i cittadini democratici, l'astensione dal voto e
l'equiparazione dello schieramento di centrosinistra a quello di
Berlusconi.
Poi c'e' una ragione morale. Molti dei nostri lettori non sono affatto
di sinistra, anzi sono francamente di destra (molti dei lavoratori che
hanno votato per Berlusconi, d'altra parte, erano gli stessi che poi
sono scesi in piazza con la Cgil). A questi concittadini, onesti e in
buona fede e spesso di destra solo per l'ipocrisia della sinistra, noi
dobbiamo dire: "Amici, noi non rinunciamo alle nostre idee. Vogliamo
cambiare l'Italia a favore del popolo, seguendo la vecchia bandiera dei
lavoratori italiani. Ma di questo non intendiamo affatto farci un
pretesto per accumulare privilegi e poteri: portiamo onestamente avanti
le nostre idee ma, se uno dei nostri sbaglia, noi siamo i primi a
pretendere che paghi. Noi condanniamo Scajola, ma non perdoniamo a
Bianco: a nessuno, ne' di destra ne' di sinistra, e' consentito
dimenticare la Costituzione e aggredire i cittadini. Se per questo ci
voterete, ci sta bene; ma anche se non ci voterete, almeno ci
rispetterete; e questo e' gia' tanto".

riccardo orioles
tanto per abbaiare
22 luglio 2002 n.136

Giò scrive a Filiberto
con la preghiera di leggersi questa storia_di_vita e di mettere alla
prova la sua buonafede..... esprimendosi in merito
****
Due vecchi amici s'incontrano dopo tanto tempo; dopo un festoso abbraccio e
i convenevoli di rito, uno chiede all'altro:
"Senti, ma sei ancora vicepresidente di quella grossa ditta?"
"Si, certo, perché?"
"Ecco, vedi, mio figlio si è appena diplomato: vorrei che si facesse un po'
le ossa e iniziasse a guadagnare qualche soldino. Se te lo raccomando, tu
puoi fare qualcosa?"
"Bè ... Potrei farlo entrare come consigliere di amministrazione: non deve
sapere nulla di particolare, basta che sia presente quando lo chiamo e dica
un paio di cazzate. 10.000 Euro mensili più le spese, andrebbe bene?"
"Mhm, ... non so, mi sembra un incarico un po' troppo elevato. E poi, no,
guarda, troppi soldi! Non avresti qualcosa di più semplice, per cominciare?"
"Revisore dei conti! Deve solo trovare errori ai rapporti che gli passano e
qualche altra stupidaggine. 7.000 Euro mensili."
"Sei matto? Ti dico che è appena agli inizi! Ci vuole qualcosa di più, come
dire, modesto!"
"Va bene, va bene: ho capito. Vediamo... Ci sono: direttore! Un paio di
ordini al giorno e rompere il cazzo ai dipendenti. 4.000 Euro mensili più
viaggi vari (noi le chiamiamo missioni)."
"No, no! Ma mi ascolti quando parlo? Ti dico che voglio qualcosa di
modesto."
"Uffa! Allora Project Manager o Coordinatore: 2.500 Euro mensili e non deve
fare assolutamente niente a parte passare le carte che gli arrivano."
"Ma, porca miseria, non c'è niente di più semplice? Voglio che si faccia un
po' di gavetta."
"Bè, l'unico posto che resta è quello del tecnico (amministrativo,
contabile, informatico, .). Ha a che fare con documentazione molto complessa
e delicata, deve lottare con i capi tutti i santi giorni, ricordargli quali
sono le regole che loro hanno fissato, spiegargli perché devono rispettarle,
metterli in guardia e stare sempre attento che non facciano cazzate; poi ci
sono i colleghi, gli altri Project Managers e i direttori: anche loro vanno
tenuti d'occhio, ma con molto tatto, senza farsi accorgere e cercando sempre
di mantenere dei rapporti decenti... Naturalmente, deve lavorare come un
mulo e spesso fermarsi oltre l'orario (senza che gli vengano pagati gli
straordinari), in modo che poi i suoi capi possano vantarsi dei risultati
raggiunti. Non è un granché, insomma: 1.000 Euro mensili e lavorare duro (da
8 a 12 ore al giorno)."
"Ecco, sì, questa sarebbe la gavetta adatta per mio figlio. Proprio quello
che avevo in mente! Te lo mando?"
"Impossibile, mi dispiace. Per questo posto prendiamo solo laureati e con
molta esperienza."

Vorrei capire....

Quali sono le regolette?
La tutela della sicurezza dei lavoratori che è stata quasi abolita da un decreto sugli appalti?
O la facilitazione all'evasione fiscale?
Per l'Italia che funziona....poi mi sa tanto di *quando i treni arrivavano in orario*.
Se mi dici dov'è quel paese incantato, magari mi trasferisco pure io.
Cordialmente,
Rita

Visto che io sono unto dal signore sul serio, o quantomeno son molto
bravo a dare i numeri a lotto, insomma, visto che avevo previszto
questa ultima sortita del palazzinaro in odor di santità, ve ne
faccio un'altra, di previsione, con la quale tutti dubbi di Rita
tornano a posto. Berlusconi Presidente della Repubblica, Fini
Presidente del Consiglio, Bossi vice di Fini. Insomma, Berluska al
posto di Ciampi, ma con poteri reali, Fini al posto di Berlusconi,
riportando i nipotini di Mussolini al potere, Bossi suo vice,
mantenendo quanto promesso ai suoi elettori sottosviluppati. In
fondo, tutti contenti e tutti fedeli alle loro promesse elettorali.

Questi sono pazzi. Non sono intelligenti, ma solo furbi. E pazzi,
fattore del tutto variabile ed indipendente.

Un popolo che li vota, tuttavia, è un popolo minchione, e non ce
n'è per nessuno. Adesso non fatemi la predica del tipo che voi non
lo siete: ogni regola ha le sue eccezioni, la sostanza non cambia.

Mark Bernardini
http://users.belgacom.net/markbernardini



ALLA FINE I VERI POPULISTI SIETE VOI.
PIU' POTERE A SILVIO BERLUSCONI SARA' SOLO PIU' LIBERTA' .
Sono un ingegnere che fino a poco tempo fa lavorava a fatica e solo ora ho un po' di respiro.
Non avete idea di cosa possa significare perdersi dietro inutili regolette.
Presidente della Repubblica o Presidente del Consiglio, a me non importa l'importante è che
l'Italia finalmente funzioni.
Filiberto Maria Corsini

DIGRESSIONI

Ho letto con attenzione l'intervista al senatore Angius sull' Unità e se
pure concordo in toto, io ci vedo altro, quello che dubito possa essere
espresso da un politico. Giustamente Angius parla della volontà del nano di
accentrare sempre più potere su di sè, attribuendone poi il desiderio al
mero obbiettivo di salvarsi dalle incombenze processuali. E invita
all'attenzione dichiarandosi preoccupato.
Io sono preoccupata, ma il motivo è più semplice o forse solo esprimibile,
da parte mia, per il non essere *politica*.
La megalomania e il sistema feudatario che sta pian, piano instaurando in
Italia.
E' un uomo (?) che ha fretta, e la sua fretta pare sia una rincorsa, come
se rischiasse di perdere una scommessa.
A me pare un malato di mente, la megalomania come tutte le manie, se
estrema, è una patologia e prova ne è tutto l'operato del governo del nano,
che non vi ricordo perchè sicura che non ne abbiate bisogno.
Quello che non torna però è fini o buttiglione o comunque quelli che
politici lo sono da una vita. Per quanto siano merda, i fasci hanno
comunque sempre avuto delle idee, d'accordo, di merda, ma erano delle idee,
e mi chiedevo come mai abbiano potuto avvallare l'idea folle di un pazzo.
Lasciamo perdere per un momento le cose eclatanti, guardiamo il nano in
modo più semplice e rifacciamoci alla sua storia di palazzinaro, di
piduista, di arrampicatore, osserviamo con occhio clinico le sue ville non
solo in Sardegna ma sparse per il mondo, guardiamo alle sue dichiarazioni
patinate, satinate...ascoltiamo le parole, osseviamo come sia cambiato il
linguaggio.
Mi chiedo come faccia fini a fargli da secondo, sentendo il suo nano dire
che d'ora in poi, il parlamento non insedierà più unità di crisi, ma CABINE
DI REGIA. Dico, non viene un minimo sospetto sull'integrità morale e
culturale? Questi non si saranno mai chiesti chi stanno seguendo?
Passi il bossi che ha fatto tredici con i giudici e il populismo becero, ma
i destri sdoganati se pure destri non hanno un minimo di dignità, o ci
dobbiamo aspettare un golpe non appena si saranno procurati più potere?
Bho...Io non so.
R.

http://www.ritapani.it

E' che a volte il vento gira.....

LE IMBARAZZANTI DOMANDE DEI LEGHISTI AL CAVALIERE


Queste scottanti domande sono apparse sul sito Internet della Lega nord (www.leganord.org). Sotto la voce informazione è possibile consultare la quasi totalita' delle edizioni della Padania del 1998 e del 1999. Quella del 19 agosto 1998, che contiene l'imbarazzante sequela di domande al Cavaliere di Arcore dei suoi attuali alleati, è sparita. E con lei altre edizioni di diversi giorni di agosto. Da "La Padania" del 19 agosto 1998




BERLUSCONI SEI UN MAFIOSO?
1. Il 26 settembre 1968, la sua Edilnord Sas acquistò dal conte Bonzi l'intera area dove lei, signor Berlusconi, edificherà Milano2. Lei pagò il terreno 4.250 lire al metro, per un totale di oltre tre miliardi di lire.
Questa somma dal '68, quando lei aveva 32 anni e nessun patrimonio familiare a disposizione, era di enorme portata. Oggi, tabelle Istat alla mano, equivarrebbe a oltre 38.739.000.000 di lire. Dopo l'acquisto, lei aprì un gigantesco cantiere edile, il cui costo arriverà a sfiorare i 500 milioni al giorno, che in 4-5 anni edificherà l'area abitativa di Milano2. Tutto questo denaro chi gliel'ha dato, signor Berlusconi? Chi si nascondeva dietro le finanziarie di Lugano? Risponda.
2. Il 22 maggio 1974 la sua società Edilnord Centri Residenziali Sas compì un aumento di capitale che così arrivò a 600 milioni di lire (4,8miliardi di oggi Fonte Istat).Il 22 luglio1975-un anno dopo-la medesima società eseguì un altro aumento di capitale passando dai suddetti seicento milioni a due miliardi(14 miliardi di oggi. Fonte Istat. Anche in questo caso, che è solo l'esempio di alcune delle tante e fortissime ricapitalizzazioni delle sue società, signor Berlusconi, vogliamo sapere da dove e da chi le sono pervenuti tali ingentissimi capitali in contanti. Se lei non lo spiega signor Berlusconi, si è autorizzati a ritenere che sia denaro di dubbia origine, denaro dell'orribile odore.
3. Il due febbraio del 1973, lei, signor Berlusconi, fondò un'altra società: la Italcantieri Srl. Il 18 luglio 1975 questa sua piccola impresa diventò una Spa con un aumento di capitale a 500 milioni. In seguito, quei 500 milioni diventeranno 2 miliardi, e lei farà in modo di poter emettere anche un prestito obbligazionario per altri due miliardi. Nell'arco di nemmeno tre anni, una società forte di capitale di 20 milioni appunto la Italcantieri Srl, si trasformerà in un colosso, moltiplicando per cento il suo patrimonio. Come fu possibile? Da dove prese, chi le diede, in che modo entrò in possesso, signore Berlusconi, di queste fortissime somme in contanti? Risponda. Lo spieghi.
4. Il 15 settembre 1977 la sua società Edilnord Sas, signor Berlusconi, cedette alla neo costituta Milano2 Spa tutto il costruito di Milano2 più alcune aree ancora da edificare. Tuttavia, quel giorno lei decise anche il contestuale cambiamento di nome della società acquirente. Infatti l'impresa Milano2 Spa cominciò a chiamarsi con un proprio da quella data. Quando fu fondata a Roma, il 16 settembre '74rispondeva al nome di immobiliare San Martino Spa, "forte di lire 1.000.000 di capitale e amministrata da Marcello Dell'Utri, il suo "segretario". Sempre il 15 settembre 1977, quel milione salirà a 500, il 19 luglio 1978 a due miliardi. Un'altra volta: tutto questo denaro da dove arrivò?
5. Signor Berlusconi, il cuore del suo impero, la notissima Fininvest, lei sa bene che nacque in due tappe. Il 21 Marzo 1975 a Roma lei diede vita alla Fininvest Srl, 20milioni di capitale, che l'11 novembre diventeranno 2 miliardi con il contestuale trasferimento della sede a Milano. L'8 Giugno 1978, ancora a Roma, lei fondò la Finanziaria di Investimento Srl, soliti 20 milioni, amministrata da Umberto Previti, padre del noto Cesare. Il 30 giugno 1978, quei 20 milioni diventeranno 50, e il 7 dicembre 18 miliardi (81 miliardi di oggi ). Il 26 gennaio 1979 le due "Fininvest" si fonderanno. Ebbene, questa gigantesca massa di capitali da dove arrivò, signor Berlusconi?
6. Signor Berlusconi, lei almeno una volta sostenne che le 22 holding alla testa del suo impero societario vennero costituite da Umberto Previti per pagare meno tasse allo Stato. Nessuno dubiterà mai più di queste sue affermazioni quando lei spiegherà per quale ragione affidò consistenti quote delle suddette 22 holding alla società Par.Ma.Fid. di Milano, la medesima società fiduciaria che nel medesimo periodo gestì il patrimonio di Antonio Virgilio, finanziere di Cosa Nostra e grande riciclatore di soldisporchi per conto di Alfredo Giuseppe Bono, Salvatore Enea, Gaetano Fidanzati, Carmelo Gaeta e altri boss della mafia siciliana operanti a Milano. Perché la Par.Ma.Fid. ?
7. E' universalmente noto che lei, signor Berlusconi, come imprenditore è nato col "mattone" per poi approdare alla tivù. Ebbene, sul finire del 1979, lei diede incarico ad Adriano Galliani di girare l'Italia ad acquistare frequenze televisive, ed infatti Galliani si diede molto da fare. Iniziò dalla Sicilia, dove entrò in società con i fratelli Inzaranto di Misilmeri, frazione di Palermo, nella loro rete Sicilia Srl. Soltanto che Giuseppe Inzaranto , neo socio di Galliani, era anche marito della nipote prediletta di Tommaso Buscetta che nel 1979 non è un "pentito", è un boss di prima grandezza. Questo lei lo sapeva, signor Berlusconi? Sapeva di aver sfiorato i vertici della mafia?
8. E' certo che a lei, signor Berlusconi, il nome dell'Immobiliare Romana Paltano non può risultare sconosciuto. Certo ricorda che nel 1974 la suddetta società. 12 milioni di capitale, finì sotto il suo controllo amministrata da Marcello Dell'Utri. Fu proprio sui terreni posseduti da questa immobiliare che lei edificherà Milano3. Così pure ricorderà, signor Berlusconi, che nel 1976 quel piccolo capitale di 12 milioni salirà a 500 e il 12 maggio 1977 a 1 miliardo. Inoltre lei modificherà anche il nome a questa impresa, che diventerà la notissima "Cantieri Riuniti Milanesi Spa". Ancora una volta: da dove prese, chi le fornì, i 988 milioni ( 5 miliardi d'oggi) per quest'ennesima iniezione di soldi?
9. Lei, signor Berlusconi, certamente rammenta che il 4 maggio 1977 a Roma fondò l'immobiliare Idra col capitale di 1 (un) milione. Questa società, che oggi possiede beni immobili pregiatissimi in Sardegna, l'anno successivo -era il 1978- aumentò il proprio capitale a 900 milioni di lire in contanti. Signor Berlusconi, da dove arrivarono gli 899 milioni che fecero la differenza? E poi: da dove, da chi, perché lei entrò in possesso delle stratosferiche somme che le permisero di far intestare all'Immobiliare Idra proprietà in Costa Smeralda- ville e terreni- il cui valore è da contarsi in decine di miliardi? Dica la verità, signor Berlusconi. Sveli anche questo mistero impenetrabile.
10. Signor Berlusconi, in più occasioni lei ha usato -vedi l'acquisto dell'attaccante Lentini dal Torino Calcio, ad esempio- la finanziaria di Chiasso denominata Fimo. Anche in questo caso, come in precedenza per la finanziaria Par.Ma.Fid. , ha scelto una società fiduciaria al cui riguardo le cronache giudiziarie si sono largamente espresse. La Fimo, infatti, era la sede operativa di Giuseppe Lottusi, riciclatore di soldi sporchi della cosca dei Madonia e Lottusi il 15 novembre del 1991 verrà condannato per questo a vent'anni di reclusione. Ebbene, la transizione per l'acquisto di Lentini, tramite la Fimo, avvenne nella primavera del 1992. Perché la Fimo, signor Berlusconi?




http://www.sinistra.org/Varie/LE%20IMBARAZZANTI%20DOMANDE%20DEI%20LEGHISTI%20AL%20CAVALIERE.htm