SWISSINFO Sabato 22.02.2003, CET 17:14

MADRID - L'84,7% degli spagnoli si dice contrario a un intervento militare in Iraq «in qualsiasi caso», ossia anche con una
autorizzazione delle Nazioni Unite, secondo i risultati di un sondaggio della Sigma-Dos pubblicato oggi in prima pagina dal
quotidiano El Mundo. Solo l'11,8% degli spagnoli, secondo lo stesso sondaggio, si dice favorevole a un intervento militare in Iraq autorizzato dall'Onu, percentuale che si riduce al 2,3% se l'intervento fosse deciso esclusivamente dagli Usa e i loro alleati.
Eppure, secondo la stessa inchiesta, la maggioranza degli spagnoli crede che il regime iracheno dispone di armi di sitruzione di massa (65,4%), mantiene rapporti con la rete terrorista di Al Qaida (58,6%) e rappresenta un pericolo per la pace mondiale (55,6%).

La guerra e' alle porte. Grazie al ministro Martino, che ha concesso illegalmente l'uso delle infrastrutture statali per il trasporto di mezzi, uomini e rifornimenti, i militari americani hanno iniziato oggi a spostare veicoli tra le loro basi italiane.
In queste ore a Fornovo i manifestanti tentano di bloccare un treno carico di carri armati e armi diretto a Camp Darby. I carabinieri pronti a caricare i manifestanti.
News e aggiornamenti in tempo reale su:
http://italy.indymedia.org/
www.globalradio.it

Comitati contro il carbone di Sassari e Porto Torres
Il mese di febbraio 2003 sarà ricordato a lungo dalle popolazioni di Porto Torres e Sassari. E sarà ricordato soprattutto dalle future generazioni, quando “ringrazieranno” le amministrazioni di centro destra per il “regalo” fatto alle due città. Ricorderanno l’attentato alla salute dei cittadini, la compromissione ambientale di tutta la zona nord-occidentale della Sardegna. Questo sarà il ricordo che la Storia riserverà a queste “eccellentissime” amministrazioni comunali
La firma della convenzione da parte dei due sindaci di Sassari e Porto Torres, che autorizza l’Endesa all’uso del carbone a Fiume Santo, è la conclusione di una lunga sceneggiata portata a compimento dai due sindaci, dove le vittime sacrificali saranno le popolazioni dei due centri: Porto Torres perché ha visto calpestata e disattesa la volontà popolare espressa col referendum del 1996, Sassari che vedrà condizionato proprio dalla presenza della convenzione, la libera espressione dei cittadini attraverso il referendum recentemente proposto (sempre che questo venga recepito e autorizzato dall’attuale maggioranza che “con-duce” Palazzo Ducale).
Questo atto è la naturale conclusione della vocazione autoritaria e antidemocratica espressa da due sindaci, capaci solamente di arrecare incalcolabili danni alle comunità che essi amministrano (vedi anche caso Siniios) e le cui conseguenze sulla salute dei cittadini, sulle attività produttive legate ad agricoltura e pastorizia non tarderanno a farsi sentire.
La decisione di firmare la convenzione all’indomani della presentazione da parte del Comitato anticarbone di Sassari della richiesta del referendum, assume il significato di una sfida. Ed è una sfida che noi, Comitati anticarbone, accettiamo e rilanciamo. Sarà una battaglia aspra e dura e dai risvolti imprevedibili.
I sindaci di Sassari e di Porto Torres hanno tradito le aspettative dei cittadini e si sono piegati allo strapotere dell’Endesa, ai suoi condizionamenti e ai suoi corteggiamenti. I sindaci, Nanni Campus e Gilda Usai, hanno smentito se stessi e hanno rivelato, finalmente, la mendacità delle promesse esternate in campagna elettorale. Con l’atto sottoscritto ieri, essi hanno “svenduto”, per il classico piatto di lenticchie, la salute di trecentomila persone e il futuro delle popolazioni della Sardegna nord-occidentale.
La decisione di questi incoscienti amministratori peserà sui futuri rapporti tra i cittadini e le istituzioni, perché ieri con quella firma essi hanno dichiarato guerra ad una parte consistente di cittadini che rifiuta l’idea della svendita, in cambio del profitto per una società multinazionale, della salute di migliaia di persone.
Siamo convinti che i cittadini di Sassari e dei comuni limitrofi sapranno respingere l’arroganza e la protervia di questi supponenti e inconcludenti amministratori. Simili atti d’imperio non passeranno impunemente sulla testa dei cittadini.
Giuseppe Contini e Angelo Marras
Portavoce Comitati contro il carbone e l’orimulsion di Porto Torres e Sassari

E MINKIA SONO PROBLEMI
L'ex "picconatore", che nelle intenzioni di Sgarbi doveva essere uno degli ospiti cult dello show notturno, ha annunciato stamattina che non ci sarà. Con un comunicato in puro stile cossighiano che recita: "Non prenderò parte come, per così dire comprimario, al 'Dopo-Festival' di Sanremo, cui ero stato invitato a partecipare dagli amici Augusto Del Noce, Vittorio Sgarbi e dall'autore Martinez, con l'approvazione del direttore generale della Rai, Agostino Sacca". Insomma con il placet di tutti, meno quello di un uomo che l'ex presidente definisce "il pescecane" della tv di stato". Vale a dire Pippo Baudo, che "mi ha posto il veto con offensivi, ipocriti e pretestuosi apprezzamenti".

Prova di conoscenza sulla guerra dell'Iraq di Charles Sheketoff

www.unita.it
Ne sai abbastanza per giustificare la guerra contro l'Iraq?
1. Domanda: Quale percentuale della popolazione mondiale hanno gli USA? Risposta: il 6%
2. D: Quale percentuale della ricchezza mondiale possiedono gli USA? R. il 50%
3. D. Quale paese ha le maggiori riserve di petrolio? R. L'Arabia Saudita
4. D. Qual è il paese che ha le seconde maggiori riserve di petrolio? R: l'Iraq
5. D. Quanto si spende ogni anno per i bilanci militari nel mondo? R: più di 900 miliardi di dollari
6. D. Quanta parte di questa cifra è spesa dagli USA? R: il 50%
7. D.: quale percentuale della spesa militare degli USA assicurerebbe l'essenziale per vivere a ciascuno sul pianeta, secondo le Nazioni Unite? R.: il 10%, circa 40 milioni di dollari, la cifra richiesta inizialmente per finanziare il nostro attacco all'Afganistan
8. D. Quante persone sono morte nelle guerre dopo la fine della seconda guerra mondiale? R: 86 milioni
9. D. Da quando l'Iraq possiede armi chimiche e batteriologiche? R. Dai primi anni '80
10.D. Queste armi l'Iraq le ha costruite da solo? R. No sia i materiali che le tecnologie sono stati forniti dal governo USA insieme all'Inghilterra e a multinazionali private.
11. D. Il governo USA ha condannato l'uso di queste armi contro l'Iran? R: No
12. D. Quante persone sono state uccise da Saddam nella città curda di Halabja nel 1988? R: 5,000
13. D. Quanti paesi occidentali hanno condannato ciò all'epoca. R: Nessuno
14. D: Quanti litri dell'arma chimica agent Orange ha usato l'America in Vietnam? R: 35milioni di litri.
15. D: Esistono collegamenti provati fra l'Iraq e l'attacco terroristico dell'11 settembre? R: No
16. D: Qual è il numero stimato di civili morti accidentalmente nella guerra del Golfo? R: 35,000
17. D. Quanti morti civili occidentali gli iracheni hanno provocato alle forze occidentali durante la guerra del Golfo? R: 0
18. D: Quanti soldati iracheni in ritirata sono stati sepolti vivi dai carri armati USA con gli aratri montati sul davanti? R: 6,000
19. D.: Quante tonnellate di uranio impoverito sono state lasciate in Iraq e Kuwait dopo la guerra del Golfo? R.: 40 tonnellate.
20. D.: Secondo le Nazioni Unite quale è stato l'aumento percentuale dei casi di cancro in Iraq fra il 1991 e il 1994? R: 700%
21. D.: Quanta della forza militare irachena ha dichiarato di aver distrutto nel 1991? R: 80%
22. D.: Esistono prove che l'Iraq intenda usare le sue armi per altro che la deterrenza e la difesa? R: No
23. D.: L'Iraq è oggi una minaccia per la pace nel mondo maggiore di dieci anni fa? R: No
24. D.:Quanti morti civili ha previsto il Pentagono in caso di un attacco all'Iraq nel 2003? R: 10,000
25. D.: Quale percentuale di questi saranno bambini? R: Oltre il 50%
26. D.: Da quanti anni gli USA sono impegnati in attacchi aerei sull'Iraq? R.: 11 anni.
27. D.:Gli Usa e l'Inghilterra erano in guerra contro l'Iraq fra il dicembre 1998 e il settembre 1999? R: No
28. D.: Quanti chili di esplosivi sono stati lasciati cadere sull'Iraq fra il Dicembre 1998 e il Settembre 1999? R: 8 milioni.
29. D.: Quanti anni fa è stata introdotta la Risoluzione 661 delle Nazioni Unite che impone sanzioni strette alle importazioni ed esportazioni dall'Iraq? R.: 12 anni fa.
30. D.: Quale è stato il tasso di mortalità dei bambini nel 1989 in Iraq su 1000 nati? R: 38
31. D.: Quale è stato il tasso stimato di mortalità infantile in Iraq nel 1999 (su 1000 nati)? R: 131 (che rappresenta un aumento del 345%)
32. D.: Quanti iracheni si stima che siano morti entro l'ottobre del 1999 in conseguenza delle sanzioni delle Nazioni Unite? R: 1,5 milioni
33. D.: Quanti bambini iracheni si stima siano morti dal 1997 a causa delle sanzioni del 1997? R: 750,000
34. D. E' stato Saddam a metter fuori gli ispettori dall'Iraq? R:No
35. D.: Quante ispezioni ci sono state in Iraq nel novembre/dicembre 1998? R:300
36. D. Quante di queste ispezioni hanno avuto problemi? R:5
37. D. Gli ispettori che cercavano le armi hanno avuto libero accesso alla direzione del partito Ba'ath? R.: Sì;
38. D. Chi ha affermato: "L'Iraq ha di fatto disarmato ad un livello senza precedenti nella storia moderna"? R: Scott Ritter, il capo dell'UNSCOM, la prima missione di ispettori delle Nazioni Unite in Iraq.
39. D. Nel 1998 quanta della capacità dell'Iraq posteriore al 1991 di sviluppare armi di distruzione di massa gli ispettori delle Nazioni Unite hanno preteso di aver scoperto e smantellato? R: il 90%
40. D. L'Iraq è disposto a permettere agli ispettori di tornare in Iraq? R: Sì
41. D: Quante risoluzioni delle Nazioni Unite Israele ha violato fino al 1992? R: Oltre 65;
42. D: Su quante risoluzioni delle Nazioni Unite a proposito di Israele l'America ha posto il veto fra il 1972 e il 1990? R: più di 30.
44. D: Quanti paesi si sa che possiedono armi nucleari? R: 8
45. D.: Quante testate nucleari possiede l'Iraq? R: 0
46. D: Quante testate nucleari hanno gli USA? R: oltre 10.000;
47. D: Quale nazione ha usato le armi nucleari? R: gli USA
48. D: Quante testate nucleari possiede Israele? R: Più di 400.
50. D: Chi ha detto, "La nostra vita comincia a finire il giorno che diventiamo silenziosi sulle cose che contano"? R: Martin Luther King, Jr

SEGNALAZIONE LINK
www.coxar.pwp.blueyonder.co.uk
:-)

FATE SILENZIO E NON DISTURBATE...LAVORANO PER LA PACE....SCHHHHH
... E credo che ci sia chi gli da una mano.
Non mi è andato giù che quel nano schifoso abbia dichiarato che siamo *amici di Saddam* e peggio ancora che, protestiamo per la pace *perchè non sappiamo*. Non accetto che un cretino mi dia dell'ignorante.
Siccome lavorano per la pace, abbiamo le ferrovie intasate di carri armati, e questo sarebbe il minimo. Siccome lavorano per la pace, i carabinieri vanno di comune in comune a sequestrare le bandiere per la pace.
La mia sta appesa al balcone, ma disgraziatamente nessuno è venuto achiedermi le generalità, magari lo facessero, è da tanto che non ne prendo uno *pacificamente* a calci negli stinchi.
Decisamente, sentire quel cretino affermare che...*noi non sappiamo* è stata l'ultima offesa, quasi onta.
Crede forse che riuscirà ad addomesticarci pregando che arrivi presto il San Remo che incombe? Pensa che forse una polemica tra baudo e quel coso rabbioso di sgarbi a proposito della partecipazione di un trans ci faccia distogliere dalla merda che rimescolano?
Non credo, forse perchè trovo meno osceno un transessuale che il nano che dispensa bacetti sulle guande di blair, e trovo comunque meno osceno un trans di quanto non trovi ributtante ed offensivo lo stesso nano (peraltro peneleso), e non credo che riuscirà a nascondere il fatto che ha già portato l'Italia in guerra.
Noi sappiamo e sappiamo molto di più di quanto non diciamo. Per esempio sappiamo anche che l'altro giorno per l'ennesima volta i democratici paesi usa, hanno ancora bloccato il piano per la distribuzione dei farmaci anti aids ai paesi del terzo mondo, non attenendosi a quanto in precedenza programmato, col falso benestare persino dell'Italia.
Io so, noi sappiamo, che l'arroganza di una maggioranza fascista ha consentito il libero accesso e passaggio delle truppe amerikane in tutto il nostro territorio e non più solo e soltanto nelle colonie NATO che deturpano e impoveriscono (persino d'uranio a TEULADA) la nostra terra.
Noi sappiamo che il suo è solo un bluff per far risalire la sua immagine (ma dovrebbe per questo trapiantarsi le gambe di Michael Giordan) un tentativo meschino e gretto di manipolare le menti dei poveri.
Disgraziatamente però, c'è ancora chi è ricco di coscienza e di civiltà.
OKKUPIAMO LE STAZIONI. FERMIAMO I TRENI. ESPONIAMO LE BANDIERE DELLA PACE. FOTTIAMOLI.
Rita Pani

Carbonia, carabinieri sequestrano bandiera pace al Comune
I carabinieri hanno sequestrato la bandiera della pace esposta dal Comune di Carbonia. Ai militari il sindaco del Comune sardo, l'ex deputato Tore Cherchi (Ds), ha riconfermato la propria stima perchè hanno agito in esecuzione di disposizioni emanate direttamente dalla presidenza del Consiglio dei ministri".
"Ritengo - ha detto il sindaco Cherchi - che la bandiera della pace lungi dal vilipendere quella della Repubblica, piuttosto la onori. Ritengo inoltre che, dopo la riforma della Costituzione che ha posto sullo stesso piano, ancorchè con funzioni differenziate, Stato, Regioni e Comuni, questi ultimi abbiano l' autonomia per costituirsi in 'citta' della pace', assumendone il relativo simbolo".
"Non si vede come tutto questo possa costituire pregiudizio per l' integrità della Repubblica e delle istituzioni. E' inoltre incomprensibile - ha concluso Cherchi - l' atteggiamento del Governo che non tollera un simbolo universalmente riconosciuto e nel quale, per contro, siede un partito, la Lega, che la bandiera della Repubblica ha vilipeso per davvero". (red)

Car* tutt*,
vi informo dell'incontro con Haidi Giuliani e Ezio Menzione - incontro che sarà concluso da un set acustico degli stessi Anarchistes e Marco Chiavistrelli.
Ciao
Nicolas
Carrara - Cinema Garibaldi sabato 22 febbraio - ore 17
DA GENOVA A BAGHDAD Il dissenso, la repressione, il canto
Carrara - Cinema Garibaldi sabato 22 febbraio - ore 17 incontro con
Haidi Giuliani Ezio Menzione con happening musicale de Les Anarchistes e Marco Chiavistrelli
organizzano Arci Carrara - Les Anarchistes
aderiscono Attac Massa Carrara ˆ Forum Sociale di Massa ˆ Forum Sociale di Carrara

RAI REGIONE SU CARBONE
MI HA COLPITO IL SERVIZIO DI GARRUCCIU NELL'EDIZIONE DELLE 14 DEL TG REGIONALE A PROPOSITO DEL REFERENDUM ANTICARBONE.(MI PARE MANDATO IN ONDA GIOVEDI' SCORSO).
HA ELENCATO TUTTI I BENEFICI CHE ENDESA AVREBBE PORTATO AL TERRITORIO DI SS E PT, DAGLI APPALTI SICURI DATI ALLE IMPRESE LOCALI, AI POSTI DI LAVORO GARANTITI AGLI INDIGENI, DALLE ELARGIZIONI DI DENARO PER VARIE CONVENZIONI CON I COMUNI AGLI PSEUDO CENTRI DI RILEVAZIONE DATI (DEI QUALI SI PUO' SOLO
IMMAGINARE L'OBIETTIVITA'). HA FINITO POI DICENDO (IN MODO "QUASI" TESTUALE): "NONOSTANTE TUTTO QUESTO BEN DI DIO CHE PIOVERA' SU SS E DINTORNI C'E' PURE QUALCUNO CHE ROMPE I COGLIONI PROPONENDO UN REFERENDUM CONTRO IL CARBONE!".
QUESTO E' IL LIVELLO DELL'INFORMAZIONE "UFFICIALE" SARDA? MI RICORDA I TEMPI -- CHE HO CONOSCIUTO SOLTANTO ATTRAVERSO I LIBRI DI STORIA -- DEI GIORNALI MESSI AL SERVIZIO DI ROVELLI: STIAMO RITORNANDO ALLE PEGGIORI FORME DI MANIPOLAZIONE DELL'OPINIONE PUBBLICA A BENEFICIO DEGLI INTERESSI ECONOMICI DEL POTERE NEO-NEO-COLONIALE DI TURNO?
SZ

Probabilmente a qualcuno sara' sfuggito, grazie alla censura dei nostri/loro mezzi di disinformazione (del resto oggi lo ha detto anche
Bin Lusconi, al cospetto di Antonello BLEAR: "in Italia c'e' troppa disinformazione"- lo capisco).
Mentre scrivo, gente comune un po' incazzata e' uscita fuori di casa e ha bloccato un treno carico di carri armati, destinato alla base di Camp Darby e poi, quale regalo posticipato di Natale, ai bambini sopravvissuti in Iraq.
A Monselice (PD) il treno NON e' entrato in stazione. Dopo qualche ora il treno e' retrocesso a Padova da dove si e' incamminato per un percorso alternativo. Sto seguendo il tutto grazie a Radio Sherwood (in streaming sul web) mentre su Indymedia un coordinamento sta pubblicando le mappe ferroviarie.
Ci sono gruppi di azione gia' pronti a intervenire su qualsiasi percorso dovesse essere intrapreso dall'allegro convoglio. E' incredibile come in pochi minuti sia stato possibile mobilitare cosi' tante persone con l'uso di preziose tecnologie di tutti!
A parte "la scampagnata romana" del 15 scorso, quello che sta succedendo ora e' un segnale importante.
E per finire, avete visto cosa vuol dire costruire soltanto autostrade?! Piu' autostrade, piu' consumo di petrolio, pero' quando bisogna andare a fare le guerre per il petrolio bisogna prendere il treno. Se poi c'e' anche poca scelta di itinerari, sai come si incazzano i militari?! :-)
FABIUX

«I detentori di interessi economici entrano direttamente nelle istituzioni e nel governo. Sovrappongono potere politico, economico, mediatico. La democrazia diventa oligarchia demagogica».
Domenico Fisichella, Vice Presidente del Senato (An), Corriere della Sera, 14 febbraio

TRENO CON CARRIARMATI A PD
by prc pd Friday February 21, 2003 at 05:29 PM
sta arrivando da vicenza
venerdì 21 febbraio ORE 17.37
un treno carico di carri armati (yankee) sta arrivando dalla caserma ederle di vicenza alla stazione di campo marte di padova
appuntamento immediato alla federazione PRC via monte solarolo 16 pd

Buffo.... In Sardegna, dove abito io, se ti capita il momento opportuno devi fermarti e dargli la precedenza, e fa nulla se è agosto, fa caldo e ti brucia il sole. Devi fermarti ed attendere.
Persino che dopo, l'ANAS, ti rifaccia il getto di asfalto sulla statale 126.
Rita

Sregolatezze del 21 febbraio

Nessuno comprese cosa c'entrasse Luca Cordero di Montezemolo con i giornali quando fu nominato presidente della Fieg(Federazione Italiana Editori Giornali). Ma ha provveduto lo stesso brillante figlioccio dell'Avvocato, in questo periodo di presidenza-fantasma, a sciogliere l'enigma: con i giornali e l'editoria lui non c'entra assolutamente nulla. Nessuno si ricorda un suo solo intervento dedicato all'editoria e all'informazione. Ma ieri un salto lo ha fatto in Fieg, in occasione della presentazione dell'annuale indagine sullo stato di salute dei giornali, peraltro sempre più precario. Pochi minuti, s'intende. Il tempo di proporre di abbassare il tetto di raccolta pubblicitaria della Rai, senza spendere una sola parola sul conflitto di interessi (che impedisce nel settore la mitica libertà di mercato) e sugli ulteriori vantaggi che ricaverebbe Mediaset se passasse la proposta-Fieg e contemporaneamente non si facesse dell'altro per rimuovere l'anomalia del duopolio. Ma queste sono cose che riguardano la qualità e la libertà di informazione in Italia. Roba da teste rosse.
donpancrazio@email. it

GELLI DIXIT
Il piano della P2, la setta di assassini, ladroni, stragisti ed eversori, che aveva tra i suoi membri più influenti gente come i
torturatori di Pinochet, i golpisti di Montevideo, due capimandamento di Cosa Nostra, branchi di fascisti, Sindona, Berlusconi e altre
canaglie, ordinava di "DISTRUGGERE LA RAI-TV come servizio pubblico".
Anche questa parte del piano sta andando a buon fine.
La distruzione era iniziata molti anni fa quando Craxi tolse dalla direzione di RAI DUE i bravissimi e coltissimi, superbi Fichera e
Carpitella, per affidarla nelle mani dell'incapace Pio DeBerti, con l'ordine di affossarla per farsi superare da Canale 5 del suo compare
piduista.
Dopo l'imprevisto di Tangentopoli, dopo l'eroismo dei magistrati di Mani Pulite, a causa anche della debolezza mentale di Dalema e di
buona parte dell'Ulivo che non ha dato all'Italia le regole minime di alvezza democratica, ecco che va a termine l'infame piano piduista e il leghista Marano sposta a Milano RAI DUE, mentre Canale 5 sta ormai superando anche RAI UNO!
Molti italiani inebetiti dalle TV di regime non se ne avvedono neppure.
Ieri su una network di TV locali è stata trasmessa una piccola parte del convegno di Micromega dove Borrelli, Travaglio e Massimo Fini spiegavano, carte alla mano, come la verità storica sia stata rivoltata dai piduisti e diffusa con campagne martellanti per plagiare
i distratti e gli sprovveduti.
E' stata letta una sentenza del tribunale di Brescia che CONTRO BERLUSCONI dichiara come le indagini sulle sue infinite società e sui suoi finanziamenti misteriosi SIANO COMINICIATE ASSAI PRIMA DELLA SUA DISCESA IN CAMPO che quindi fu fatta PER NON ANDARE IN GALERA, come lo stesso Berlusconi ebbe a dire più volte sia a Montanelli che ad altri giornalisti E NON VICEVERSA!
E' stata letta anche la dichiarazione di D'Ambrosio, là dove dice "NOI DEL POOL SPERAVAMO DAVVERO IN UNA ITALIA MIGLIORE" e poi è stata letta la strumentalizzazione COMICA fatta da Il Giornale (il fogliaccio che per 2 anni stampò calunnie contro DiPietro) là dove dice "Ecco la confessione di D'Ambrosio: volevano migliorare l'Italia!".
RISATE!
Poi è stata letta la deposizione del giudice Metta al Tribunale di Milano, là dove ha dichiarato che avendo 10 miliradi neri e molti
parenti all'estero pensò bene, anni fa, proprio mentre si discuteva della questione IMI-SIR, di fare espatriare i suoi soldi. Metta
aggiunge che essendoci leggi "restrittive" dovette farlo di nascosto!!!!
Alla domanda dei giduici se per caso avesse qualche pezza di appoggio per dimostrare quel che diceva, Metta insorge: "IO SONO UNA PERSONA PERBENE E POICHE' SI TRATTAVA DI PARENTI MIEI MI SONO FIDATO SULLA PAROLA!"
Il pubblico rideva fino alle lacrime: certo, messe così in evidenza le baggianate dei berlusconidi e le "scuse" dei corrotti sono una specie di farsone da avanspettacolo, tuttavia ogni dittatura stravolge la realtà e la diffonde capillarmente nella testa dei sudditi senza alcun pudore per il ridicolo. Ricordate il Duce? Noi eravamo diventati tutti antichi romani, 40 milioni di baionette, e facevamo guerra all'URSS e agli USA INSIEME!!!!!!!!!!!!!!! I plagiati applaudivano lo stesso!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sfidando il ridicolo ecco ancora il berluskatz col livido editto da tirannello sudamericano diffuso in video cassetta in tutte le TV
dominate dal potere piduista, là dove afferma che in tutto il mondo liberale i parlamentari non sono soggetti alla magistratura ma vengono giudicati solo dai loro "pari".
Scoppio di ilarità fragorosa, perchè davanti allo strapotere del tiranno, siamo ovviamente tutti DISPARI!
Segue poi una lezioncina sul fatto che quel sistema era quello MEDIEVALE e non quello LIBERALE, in quanto ovunque nel mondo liberale i parlamentari vengono giudicati dai giudici ordinari se si tratta di reati commessi, NON NELLA LORO AZIONE POLITICA, ma banali laidi schifosissimi reati per soldi commessi prima di essere eletti!
Una bella trasmissione, troppo breve però, e troppo interrotta dalla pubblicità.
Qui nel Lazio l'ha trasmessa EUROPA 7 che ha il dente avvelenato, perchè da TRE ANNI ha il permesso di trasmettere su scala nmazionale al posto di RETE QUATTRO: però l'innominabile Fido continua a occupare l'etere ILLEGALMENTE.
ciao a tutti
Ernesto

INSURREZIONE POPOLARE
Sto pensando sempre più seriamente ad una bella INSURREZIONE POPOLARE.
Non sono pazza, è solo che mi sono rotta le scatole di dover fare riscorso al pensare, al dire, al predicare. Non ci sto più ad esser presa in giro da questi criminali, stando zitta od involta in una bandiera con i colori dell’arcobaleno. Ogni giorno è una beffa, ogni giorno una mossa avanti per prenderci (o tentare di) per il culo.
Ma quando si dice il caso… Saddam ha trasferito le armi di distruzione di massa sulle navi, dicevano ieri, ed oggi? Una nave di Saddam è stata avvistata nel golfo di Napoli.
Basta. Davvero.
So di rischiare di apparire una presuntuosa, ma io mi conosco e so di essere intelligente abbastanza da esigere il rispetto che penso di meritare.
Non si può. Chi è quel nano se non un delinquente, e come può permettersi di ridurre la manifestazione di un paio di milioni di persone ad un semplice riscontro sociologico… Scendono in piazza perché hanno paura.
BRUTTA BESTIA! Certo che ho paura. Ho terrore perché il destino dell’umanità è in mano a gente come te, pazzi criminali affaristi. Certo che ho paura, il condominio dove vivo non ha messo nei punti all’ordine del giorno della prossima riunione “piani di evacuazione degli abitanti dello stabile”.
FETENTE NANO! Certo che ho paura. Io il bunker non l’ho. Non ho nemmeno un aereo pronto a portarmi il culo in salvo.
BRUTTE BESTIE.
Seminano il panico, il terrore, agitano le popolazioni e poi si preoccupano di fare i piani di trasmissione di San Remo, finestre informative, toto guerra. Se scoppia prima, durante o dopo...
Dicono di lavorare per la pace, e quello schizoide continua ad elargire proclami “ Colpiremo Saddam per insegnare ad ogni dittatore…”
Nei laboratori americani si mettono a punto le bombette mignon atomiche per brevi raid.
Ma se poi dico che il popolo iracheno ha e avrebbe tutto il diritto sacrosanto di rispondere al fuoco che rischio? Divento anche io filoterrorista?
E allora perché non vengono arrestati per terrorismo anche tutti quelli che nel parlamento italiano (ei fu) continuano ad andar dietro a quel pazzo criminale americano che dovrebbe da tempo ed insieme a suo padre essere processato per crimini contro l’umanità?
Pacifisti sì ma coglioni, mi spiace, proprio no.
Rita Pani

COPIO COSI' COME HO RICEVUTO
Gli ispettori dell'Onu impegnati nella ricerca di armi di sterminio in Iraq sarebbero assoggettati a forti pressioni perche' creino i
presupposti per una loro partenza, come avvenne nel 1998, o consegnino al Consiglio di sicurezza dell'Onu valutazioni che "possano essere usate a pretesto per l'impiego della forza contro l'Iraq". L'autore della grave denuncia e' il ministro degli esteri russo Igor Ivanov.

«Le immense manifestazioni di pace intorno al mondo nello scorso fine settimana ci ricordano che vi sono due superpotenze in questo pianeta: gli Stati Uniti e l’opinione pubblica del mondo, nuovo tenace protagonista della politica».
The New York Times, 17 febbraio

Malintesi
"Se sarà necessario disarmeremo Saddam Hussein con la forza e mostreremo al mondo ciò che spetta ai dittatori". Così ha parlato giorgdabliubuscgeiar, intendendo lanciare l'ennesimo monito ai despoti della terra. Subito dopo ha ricevuto una telefonata dall'Italia da parte del premier sottotraccia che si dichiarava sorpreso della durezza dell'intervento e gli domandava con preoccupazione cosa avesse mai fatto il presidente del Consiglio italiano per ricevere una reprimenda del genere. Il rammarico del sottotraccia è
giustificato anche in virtù del fatto che in Italia si stanno attuando tutte le misure possibili per dare un appoggio concreto alle truppe statunitensi; si è già pensato, ad esempio, a come agire se la guerra dovesse scoppiare proprio nei giorni di svolgimento del festival di Sanremo: secondo le disposizioni, il programma verrebbe interrotto per lasciar spazio all' informazione. Ma è davvero necessaria una guerra per poter fermare il festival? In Palestina, intanto, continua indisturbata la mattanza: "Va 'mmorì ammassato!" sarebbe questa tipica espressione romanesca pronunciata dalle mamme dei soldati israeliani con un accento tipicamente veneto, all'origine
del raduno di significativi contingenti di truppe con la stella di David al confine con la striscia di Gaza.
dirtyboots

RAI IMBAVAGLIATA CHE FARE?
Berlusconi vuole fare la guerra accanto a Bush senza neppure farcelo sapere. Anzi, facendoci credere che sta dandosi da fare per garantire la pace. Per questo i suoi servi sciocchi hanno oscurato la TV pubblica, impedendo la trasmissione in diretta della manifestazione globale per la pace di sabato 15 febbraio.
Questo è inaccettabile, non solo perché paghiamo il canone ma anche perché l’etere non è del capo del Governo ma è un bene pubblico, appartiene a tutti i cittadini e quindi anche a noi.
Una parte dei giornalisti RAI si sono imbavagliati per protestare contro questa situazione scandalosa. Vogliamo lasciarli soli? Cosa fa
l’opposizione, cosa fanno gli altri giornalisti, cosa facciamo tutti noi per impedire che la TV pubblica sia umiliata e imbavagliata, a tutto vantaggio della TV privata del Presidente del Consiglio?
Per discuterne abbiamo invitato:
GIUSEPPE GIULIETTI CARLO FRECCERO GIULIANO MONTALDO MARCELLO ZINOLA I PARLAMENTARI GENOVESI DELL'OPPOSIZIONE
Modererà:
ANTONIO GIBELLI
GIOVEDÌ 6 MARZO ORE 17,30 SALA DEL CONSIGLIO PROVINCIALE (Largo Eros Lanfranco)
Comitato “16 marzo genovainpiazza” Forum Università e Salute Laboratorio di Democrazia Movimento Università-Opinione
www.resistenzacivile.org

Il 1 Marzo il Coordinamento cittadino dei Comunisti Italiani di Cagliari presenta la prima Conferenza cittadina dal titolo:
Quale futuro per la città di Cagliari?
Durante l’iniziativa saranno presentate le proposte del PdCI per la soluzione delle emergenze venutesi a creare in città durante il governo del centro destra. Le soluzioni ai problemi: dell’acqua e della casa, dei parchi naturali e archeologici tutt’oggi non riconosciuti, del traffico cittadino e dell'area metropolitana, delle servitù militari che dentro la città arrecano pericolo
e negano ai Cagliaritani spazi verdi e/o potenziali zone di espansione abitativa, il degrado delle periferie e la povertà emergente………………
sono alla base del progetto dei Comunisti Italiani per la città Cagliari.
La Conferenza, vuole essere il punto di partenza della costruzione di un progetto per la Città di Cagliari, alla cui stesura gradiremmo partecipassero, tutte le forze del centro sinistra di Cagliari e soprattutto tutte le associazioni e i movimenti che in questo momento meglio rappresentano la società civile e il cittadino comune.
APRE I LAVORI E COORDINA Antonio Zidda Segretario regionale PdCI
INTRODUCE Gianni Aresu Coordinatore Cittadino PdCI La Costruzione di un progetto per Cagliari
INTERVENGONO Antonio Sardu Presidente della cooperativa 100 Tesoriere Regionale del Partito
Il PUC di Cagliari Antonello Puddu Unione Inquilini La questione abitativa Radhouan Ben Amara Consigliere Comunale di Cagliari La città e le povertà emergenti Antonello Gaviano Responsabile Regionale Ambiente PdCI Ambiente e Risorse Idriche Luigi Vanni Umile
Segretario Regionale FILT CGIL Un Piano dei trasporti per l’area metropolitana di Cagliari Cao Mariella Gettiamo le basi Il deposito AMI/Nato di Monte Urpinue il porto militare di Cagliari Antonello Littarru Coordinamento Cittadino PdCI Le periferie e la qualità della vita CONCLUDE Oliviero Diliberto Segretario Nazionale del Partito
SEGRETERIA ORGANIZZATIVA Telefono: 070684337
Coordinamento Cittadino Comunisti Italiani Cagliari
Email: pdci_ca@hotmail.com Telefono: 070-656240

Proposta indecente

Siamo venuti in possesso di un documento di eccezionale valore, dal quale si evince uno sviluppo inatteso della crisi tra America ed Iraq. Sviluppo che cambia radicalmente lo scenario configurato fino ad ora e che si fa foriero di una totale riscrittura della Storia. Secondo quanto riportato da fonti attendibili, come ben risaputo il presidente americano giorgdabliubuscgeiar non riteneva indispensabile una seconda risoluzione Onu per cominciare la meritoria opera di democratizzazione dell’Iraq. Tuttavia, dando esempio di infinita pazienza, egli aveva prontamente messo all’opera il fido bleir con l’intento di far risparmiare tempo ai delegati del Consiglio di Sicurezza. Ultimata la stesura, aveva però precisato che questa sarebbe stata l’ultima prova di buona volontà che era disposto a concedere, dopo di che, invece di stilare altre risoluzioni Onu, avrebbe proceduto personalmente alla dissoluzione dell’Onu. Per stemperare gli animi, era allora intervenuto il presidente della Commissione dell'Unione Europea, Romano Prodi, asserendo che era giunta l'ora che Saddam Hussein facesse un gesto inequivocabile e significativo. Il raìs iracheno non se lo era fatto ripetere e, da Baghdad, aveva immediatamente provveduto a diffondere via satellite una videocassetta nella quale apostrofava pesantemente il presidente americano accompagnando ogni insulto con la reiterata esposizione del dito medio eretto dal pugno chiuso. Il che è parso un gesto sufficientemente esplicito ed esaustivo, tanto che, ed è questa la novità, giorgdabliubuscgeiar ha deciso di rivedere il suo atteggiamento intransigente e bellicoso a favore di un'apertura volta alla democratizzazione dell'Iraq improntata alla politica dei piccoli passi. Il primo di questi sarà l'impegno a non bombardare il Paese mediorientale, bensì di rifornire i suoi arsenali in modo adeguato, affinchè l'erigenda democrazia poggi su solide fondamenta. Sfortunatamente, l'Iraq ha un clima torrido e sia le strade che le piste di atterraggio versano in pessime condizioni tali da rendere impossibile un approvvigionamento sfruttando gli usuali canali. L'intelligenCIA statunitense ha allora elaborato un articolato piano strategico che prevede di rifornire detti arsenali tirando il materiale di stoccaggio direttamente dalle navi o dagli aerei. Questo tipo di operazione, alquanto delicata come si può ben comprendere, necessita dell'indispensabile collaborazione del personale autoctono. In particolare, il raìs iracheno dovrebbe attrezzare un'apposita area contrassegnandola con cerchi concentrici di differente colore e posizionarsi nel centro a braccia aperte, onde accogliere adeguatamente il prezioso materiale in cotal guisa omaggiato. Ovviamente, l'intelligenCIA ha stimato opportuno apporre detti contarassegni anche su altre aree strategiche come centrali elettriche, fabbriche, scuole, ospedali e ristoranti presso i quali siano in corso ricevimenti nuziali, esaltando con la partecipazione popolare il rinnovato spirito di cooperazione tra i due Paesi. Il che sortirebbe il duplice effetto di accellerare l'ineluttabile cammino verso la democrazia e di abituarsi da subito ai sistemi liberali a cui questo regime si impronta.
Il presidente iracheno sembra abbia accolto la proposta con molto interesse e pare abbia già dato la sua risposta che è attualmente allo studio degli esperti di lingua araba. Grazie alle nostre puntuali fonti di informazione siamo però in grado di anticiparvi il testo non ancora tradotto che, ancorchè incomprensibile per la maggior parte delle persone, riportiamo per dovere e completezza di cronaca: "Uè, guagliò... accà nisciuno è fesso!"
dirtyboots

I TERRORISTI
Quella del terrorismo islamico è sicuramente la piaga degli ultimi decenni e forse, purtroppo, di quelli futuri, per cui vale la pena di tentare un minimo di analisi seria, svincolata dagli stereotipi idioti di buona parte dei benpensanti.
Si tratta di ipotizzare alcuni scenari, più o meno realistici, sulle origini del terrorismo, visto che ogni fenomeno ha un'origine e nessuno ama divertirsi a farsi esplodere solo per apparire sui giornali.
1 - Un arabo milardario e barbuto, impazzito, riesce a convincere altre migliaia di persone ad impazzire con lui, per raggiungere il masochistico orgasmo di imbottirsi di esplosivo e trasformarsi in bombe, convinti che Allah li farà rinascere a nuova vita;
2 - L'ultimo presidente yankee, buon erede di degno padre, ritenta di giocare la di lui carta: da buon petroliere, pensa bene di incasinare il mondo, sapendo che nel marasma sarà più facile andare a rapinare il petrolio.
Io propendo per questa seconda ipotesi, che sembra più laica e più pratica, che spiega questo improvviso impennarsi del terrorismo, che pure esisteva, ma non in tali proporzioni e con le manifestazioni che tutti conosciamo, salvo poi non poter escludere che la "manifestazione" per antonomasia fosse già stata prevista dall'intelligence, ma fosse nel contempo troppo preziosa
come pretesto, per poterla bruciare. Gli arabi, già incazzati neri con l'Occidente, ma con gli yankee, con i Britannici e con Israele in particolare, vengono a conoscere, attraverso i loro canali informativi, che gli USA si stanno preparando ad un'operazione di simili proporzioni. Che cosa fanno? Possono competere con i combattimenti tradizionali, dichiarati. Se un gigante, campione di arti marziali, prende a schiaffi un nano armato di coltello, il nano come si difende. Per caso con gli schiaffi? Ma non facciamo ridere le mosche! Per non parlare poi dell'Europa. Gli USA non possono digerire il fatto che una nuova potenza tenti faticosamente di affacciarsi sullo scenario mondiale: è già troppo la Cina, l'India, la Russia ed altri paesi che sono impazziti col nucleare, che poi è una parte ridicola rispetto al nucleare posseduto da essi stessi. Allora disarmo sia. Ma per tutti. Inizino proprio loro! Non è possibile? Deve esserci un gendarme "globale"? E chi l'ha detto che devono essere gli USA e non l'ONU? Per l'amministrazione USA sarebbe questo, e solo questo, un pianeta ideale: un pianeta frammentato in una miriade di staterelli microscopici, sempre in lotta fra loro, tanto piccoli da poterli liberamente bastonare appena tentano di pensare in modo non gradito, di rifiutare di consumare mais transgenico, di mangiare Hamburger cancerogeni, appena tentano di chiudere loro i mercati. Io non sono di destra, tutt'altro, e non sono Gollista, ma dico ugualmente: bravo, Chirac, vai avanti per la tua strada!
Aldo

Sregolatezze del 20 febbraio
Le marce della pace? "Retorica dei buoni sentimenti", irrazionale "motodell'anima", "esorcismi di massa". E è sbagliato, strumentale e pericoloso -proprio così: pericoloso - contrapporre la "volontà di pace" (tra virgolette, naturalmente) alla supposta "volontà di guerra" di alcuni governi (supposta senza virgolette, "volontà di guerra" tra virgolette). La pensa così Piero Ostellino, il Mike Tyson della cultura liberale italiana. Per lui, scendere in piazza per la pace «postula l'utopistica realizzazione di un valore assoluto e perciò illiberale qual è un mondo "perfetto", rispetto alla liberale ricerca di un valore relativo e perciò realistico di un mondo "possibile"». Ostellino procede ovviamente per caricature: quella di chi non la pensa come lui e la sua. Perciò gli sfugge ciò che a un liberal-ricercatore non dovrebbe sfuggire: la generale consapevolezza che, anche senza la guerra in Iraq, questo mondo non diverrebbe perfetto. Tutti sanno infatti che, comunque, rimarrebbero al mondo arabi alla Saddam Hussein, americani alla Bush e liberali alla Ostellino.
donpancrazio@email. it

CHI RAPPRESENTA CHI
In una piazza Montecitorio deserta, ieri il Parlamento italiano ha votato sulla crisi iraqena e sul ricorso alle armi contro saddam Hussein.
La destra ha presentato e votato la mozione che riprende il documento adottato dall'Unione Europea, rinfacciando all'opposizione di non averlo fatto.
Una parte del centrosinistra ha votato la mozione di Rifondazione Comunista.
Ci si sarebbe aspettato che dai dirigenti e leaders del centrosinistra venisse quella necessaria autocritica per aver concepito, realizzato e gestito la guerra "giusta", "umanitaria" contro la Yugoslavia : una guerra - quella - senza se e senza ma. Niente di tutto ciò.
Inascoltate rimangono le persone che in milioni hanno partecipato alla manifestazione del 15 febbraio scorso ed inascoltato è il sentimento della maggioranza degli italiani che è contraria all'avventura militare, consapevole che i tamburi di guerra preparano scenari futuri paurosi.
Chiara, lampante, palese è la frattura tra la cittadella della politica e la volontà dei lavoratori e delle masse popolari che, ancora una volta, non ha trovato rappresentanza.
Intanto prosegue l'offensiva militare dell'esercito israeliano contro i palestinesi nella Striscia di Gaza, con il suo corollario di morte e distruzione nell'indifferenza e la complicità della fantomatica comunità internazionale.
L'ambasciatore dello Stato di Israele ieri ha scritto che il corteo del 15 febbraio si è svolto, al di là delle intenzioni, a sostegno del terrorismo. Un uomo e un esponente politico così può rimanere ancora nel nostro paese ?
EDITORIALE CUNTRA SU G8

riccardo orioles ricc@libero.it
tanto per abbaiare 17 febbraio 2003 n.166

Non sono finora arrivate (per quanto ne so io: ma potrei sbagliarmi) le scuse del Presidente americano Bush e di quello italiano Ciampi, ai ventotto poveri pachistani arrestati a Napoli sotto l'accusa infamante di terrorismo. Sia Bush che Ciampi non avevano aspettato un attimo a congratularsi coi servizi per la "brillante operazione", che a un osservatore minimamente attento sarebbe apparsa subito come una delle tante operazioni di routine di "fabbrica di mostri" dei servizi segreti: non senza, in questo caso, qualche possibile collaborazione della camorra (vedi la Catena dell'altra settimana). Ma in Italia, purtoppo, oltre ai servizi segreti e alla camorra esiste anche una Magistratura. E i giudici napoletani, avute in mano le carte delle indagini, nel giro d'un paio di giorni hanno scarcerato tutti. Nessuna prova a carico degli emigranti; diversi interrogativi invece sulla serieta' con cui sono state condotte le indagini. Che dovevano fruttare encomi, avanzamenti di grado, benefici e onorificenze, e invece hanno fruttato soltanto una terrificante brutta figura. Chiamiamola cosi', per non girare il sale nella ferita: ma fatto sta che ventotto innocenti hanno rischiato di fare la fine di Sacco e Vanzetti ("anarchici terroristi" perche' italiani) e non l'hanno fatta solo grazie all'integrita' dei giudici napoletani e alla petulanza e al coraggio di una piccola associazione di emigranti, la Score. La seconda cosa da dire, in questa brutta storia, e' infatti questa: di fronte a una retata di massa non di tre o quattro ma di un intero plotone di "terroristi", e non di terroristi qualunque ma proprio di binladeniani sfegatati, pronti a fare saltare in aria mezza Napoli, non c'e' stato un giornale o un politico che abbia sollevato il minimo dubbio su nessuno dei tanti lati oscuri della faccenda. Perizie sull'esplosivo? Testimonianze? Impronte digitali? Prove? Niente di niente. Eppure i giornali erano pieni di "rete terroristica sgominata", i politici "garantisti" (compreso, purtroppo, Ciampi) facevano finta di crederci e nessuno, finche' la bolla di sapone non e' esplosa, ha osato azzardarsi a dire una parola. Mi piacerebbe fare l'elenco dei politici "progressisti", richiesti di una dichiarazione di solidarieta', che invece l'hanno negata: ma per carita' di patria lasciamo andare. Citero' solo Amato Lamberti, che non mi e' simpatico, ma e' stato l'unico dei politici ad avere avuto il coraggio di sollevare subito e pubblicamente dei dubbi sulla serieta' dell'operazione. Tutti gli altri se ne sono stati poco dignitosamente zitti. La politica italiana non ci ha fatto una gran bella figura. Nemmeno il giornalismo italiano, coi suoi "al mostro al mostro" senza
verifica delle fonti ci ha fatto una figura particolarmente felice. A tutt'e due - giornalisti e politici - consiglieremmo adesso, per un
fatto piu' che altro di buon gusto, di astenersi per qualche tempo dall'adoperare paroloni come "garantismo", "giustizia", "antiterrorismo", "civilta' occidentale" di cui spesso e volentieri si adornano ma a cui in realta' non attribuiscono alcun reale significato. A parte la Magistratura che ancora riesce a resistere, in queste belle parole, nell'Italia ufficiale, ormai non ci crede piu' nessuno.
* * *
Fra tutti i giornali e le televisioni italiani, la Catena e Clarence sono stati gli unici a dar copertura giornalistica corretta a questa
vicenda. Non ne siamo orgogliosi: ne siamo spaventati. Fra tutti i gruppi e partiti politici italiani, l'unico a difendere in
questa occasione i principi di garanzia e di diritto che fondano (teoricamente) il nostro stato e' stata una piccola associazione di
emigranti, la Score: che ha denunciato il caso, ha trovato gli avvocati e ha allertato l'opinione. Senza di essa, probabilmente, neanche gli elementi difensivi sarebbero riusciti ad arrivare fino al Magistrato. Povero quel paese in cui, davanti all'ingiustizia che avanza, i generali scappano e di sentinella restano qualche giornalista 'mbriagone, qualche volontario straccione e qualche ragazzino.

I turchi, loro sì che hanno le idee chiare.
E potrebbero chiarirle a tutti quelli che ancora non le hanno molto chiare, le idee, ammesso che le abbiano, le idee.
Vogliono soldi e rassicurazioni prima di dare le loro basi agli invasori amerikani, ma soprattutto, chiedoro garanzie per LO SFRUTTAMENTO DEI POZZI PETROLIFERI IRACHENI, NEL DOPOGUERRA.
Mi pare assolutamente chiaro l'intento... Portare la democrazia in Iraq.
Non so bene come funzioni di fatto l'ONU, sto cercando di documentarmi, ma così a naso, nella mia totale ignoranza, mi suona un po' strano che toni e bush il giovane possano scrivere una risoluzione che poi la stessa ONU dovrà approvare, nella quale si chiede la legittimazione dell'uso delle armi.
Non sarà che imparano presto? Sì perchè questo fare sa molto di Italia, quella giovane e fresca che il gover-nano della cosca delle libertà stanno costruendo per voi (sì, voi, perchè io non ci sarò). In Italia il presidente del consiglio si scrive le leggi per evitare la galera, s'è costruito un piccolo impero col ladrocinio... Ma questo ormai è noto, trito e ritrito.
L'Italia che va, che era una canzone? O l'incipit di un romanzo a carattere catastrofico?
Come dicevo, la Turchia sì che ha le idee chiare. Le basi, le vende, perchè la guerra non è gratis, la guerra che noi non vogliamo, siamo anche costretti a pagarla, materialmente con i soldi che ci verranno rapinati, in silenzio e legalmente.
Non voglio fare retorica andando a scomodare la gente che muore di fame nel mondo, preferisco citare chi muore di fame in casa nostra. Dicevano i malavitosi al governo che dovevano snellire il nostro paese, e ci stanno riuscendo. Con le riforme diventeremo sempre più magri. Ora il problema è il walfare (che squallore dire politiche sociali) maroni ha fatto tutte le riforme che doveva fare, ne ho già scritto, ma ogni giorno ne trovo una nuova. Quella di oggi? Ricordate che per anni fummo avvelenati dall'amianto sparso persino nei serbatoi dell'acqua? Bene chi di amianto è morto perchè ci lavorava, dopo morto poteva chiedere un risarcimento che garantisse alla famiglia superstite di mangiare (restando comunque abbastanza snello). Da oggi, non si può più. Mancano i soldi, dice maroni. Però è strano. Hanno approvato il decreto salva calcio. Quando si dice la priorità. I giocatori rischiavano di non percepire lo stipendio in un futuro assai prossimo... Come avrebbero fatto a tirare avanti? Avrebbero fatto uno sciopero? Occupato i campi di calcio? Destabilizzato il Paese?
Però gli alpini sono già partiti, ed oggi devono decidere da dove attingeranno. Vi sentite un po' pozzi?
Rita Pani

Perchi non ne fosse convinto
Al fine di realizzare gli scopi di pacifica convivenza tra i popoli enunciati dallìart. 1, l'art 3 comma 3 della Carta dell'ONU dispone:
"All Members shall settle their international disputes by peaceful means in such a manner that international peace and security, and
justice, are not endangered". Cioè: "Tutti i Membri regoleranno le loro controversie internazionali con mezzi pacifici in maniera che non siano messe in pericolo la pace e la sicurezza internazionali".
La sola eccezione ammessa al divieto della guerra è la legittima difesa da un'aggressione in atto, prevista dall'art. 51 della Carta
dell'Onu: "Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of individual or collective self-defence if an armed attack
occurs against a Member of the United Nations, until the Security Council has taken measures necessary to maintain international peace and security. Measures taken by Members in the exercise of this right of self-defence shall be immediately reported to the Security Council and shall not in any way affect the authority and responsibility of the Security Council under the present Charter to take at any time such action as it deems necessary in order to maintain or restore international peace and security. Cioè: "Nessuna disposizione della presente Carta esclude il diritto naturale di autodifesa individuale o collettiva qualora un Membro delle Nazioni Unite sia oggetto di un'aggressione armata fino a quando il Consiglio di sicurezza abbia preso le misure necessarie per conservare la pace e la sicurezza internazionali. Le misure prese dai Membri nell'esercizio di questo diritto di autodifesa saranno immediatamente portate a conoscnza del Consiglio di sicurezza e non condizionano in alcun modo il potere e il dovere che il Consiglio di sicurezza ha, in virtù della presente Carta, di agire in ogni momento nella maniera che ritiene necessaria per conservare o ristabilire la pace e la sicurezza internazionali".
L'art.2, comma 4 della Carta dell'Onu vieta ai paesi membri non soltanto «l'uso», ma anche «la minaccia» dell'uso della forza: "All
Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the Purposes of the United Nations". Cioè: "Tutti i Membri
dell'Organizzazione si asterranno, nelle loro relazioni internazionali, dalla minaccia o dall'uso della forza contro l'integrità territoriale o l'indipendenza politica di ciascuno stato o da qualsiasi altra minaccia incompatibile con gli scopi delle Nazioni Unite".
Ne segue che neppure il Consiglio di sicurezza può autorizzare un paese membro o una coalizione di paesi che non siano oggetto di
un'aggressione armata a impiegare o minacciare l'impiego della forza contro un altro paese.
In determinate circostanze il Consiglio di sicurezza può tuttavia intraprendere azioni che comportano l'impiego della forza ma sono
ontologicamente diverse dalla guerra che intendono scatenare gli Stati Uniti col minacciato lancio di tremila bombe nei primi due giorni. Si tratta infatti di "azioni coercitive internazionali" che debbono essere condotte sotto l'egida del Consiglio di sicurezza. Le
circostanze nelle quali il Consiglio di sicurezza puà intraprendere dette azioni sono definite dall'art. 39 della Carta: "The Security
Council shall determine the existence of any threat to the peace, breach of the peace, or act of aggression and shall make
recommendations, or decide what measures shall be taken in accordance with Articles 41 and 42, to maintain or restore international peace and security". Cioè: "Il Consiglio di sicurezza constaterà l'esistenza di una minaccia alla pace, di una rottura della pace o di
un atto di aggressione e farà delle raccomandazioni o deciderà quali misure saranno prese conformemente agli articoli 41 e 42 per
conservare la pace e la sicurezza internazionali".
Del tutto evidente è che una tale minaccia non sussiste da parte dell'Iraq, il cui possesso di armi di distruzione di massa non è stato
finora dimostrato e qualora lo fosse in futuro non lo porrebbe in una condizione diversa da quella dei molti paesi che tali armi
ufficialmente posseggono. Non tiene l'obiezione secondo cui l'Iraq ne ha fatto uso in passato, perché da allora sono passati dodici anni e, ammesso, e non concesso, che l'Iraq possieda armi di distruzione di massa soltanto una folle vocazione suicida (e Saddam è una carogna, ma non è né folle né suicida) potrebbe indurlo a farne uso, mentre gli Stati Uniti non solo si sono serviti dell'arma atomica a Hiroshima e Nagasachi, ma hanno apertamente minacciato di servirsene contro l'Iraq sia pure a tittolo di ritorsione.
Qualora, in spregio della mancanza del presupposto, il Consiglio di sicurezza dovesse decidere di ricorrere a un'azione coercitiva
internazionale - si ripete: non alla guerra e relativo sgancio di tremila bombe in due giorni - non potrebbe affidarne la gestione
all'autonoma iniziativa degli Usa o della coalizione che a essi fa capo ma dovrebbe conservarne la supervisione e il controllo. Infatti
l'art. 47, cooma 3. dispone: "The Military Staff Committee shall be responsible under the Security Council for the strategic direction of
any armed forces placed at the disposal of the Security Council. Questions relating to the command of such forces shall be worked out
subsequently". Cioè: "Il Comitato di Stato-maggiore sarà responsabile, sotto l'autorità del Consiglio di sicurezza, della direzione
strategica di tutte le forze armate messe a disposizione del Consiglio. Le questioni relative al comando si queste forze saranno
regolate ulteriromene".
Poiché un tale comitato non è stato mai costituito e non lo sarà nemmeno in questa circostanza, preso atto che dovrebbe comunque
operare "under the Security Council", vediamo che cosa dice l'art. 53, comma 1: "The Security Council shall, where appropriate, utilize such regional arrangements or agencies for enforcement action under its authority. But no enforcement action shall be taken under regional arrangements or by regional agencies without the authorization of the Security Council, with the exception of measures against any enemy state, as defined in paragraph 2 of this Article, provided for pursuant to Article 107 or in regional arrangements directed against renewal of aggressive policy on the part of any such state, until such time as the Organization may, on request of the Governments concerned, be charged with the responsibility for preventing further aggression by such a state". Cioè: "Il Consiglio di sicurezza utilizza, se opportuno, tali accordi o organismi regionali per l'applicazione delle misure coercitive sotto la propria autorità. Tuttavia nessuna azione coercitiva sarà iniziata in virtù di accordi regionali o da organismi regionali senza la'autorizzazione del Consiglio di sicurezza con l'eccezione delle misure contro qualsiasi stato nemico ai sensi della definizione data dal paragrafo 2 del presente articolo previste in applicazione dell'art. 107 o negli accordi regionali diretti contro la ripresa, da parte di un tale stato, di una politica d'aggressione, fino al momento in cui l'Organizzazione potrà,a domanda dei Governi interessati, essare incaricata del compito di prevenire ogni nuova aggressione da parte di un tale stato". Come chiarisce il comma 2, per "stato nemico" deve intendersi qualsiasi stato che durante la seconda guerra mondiale sia stato nemico di uno qualsiasi degli stati firmatari della Carta dell'ONU, La parte che ci interessa del primo comma è dunque quella che chiarisce che le forze di cui il Consiglio di sicurezza può decidere di servirsi debbono restare "under it authority".
Conclusione. Il Consiglio di sicurezza NON PUO' autorizzare la Nato a muovere guerra all'Iraq, poiché la guerra è lecita solo come provvisoria risposta a un'aggressione armata in attesa dell'intervento dell'ONU. Se prendesse l'iniziativa di utilizzare le forze della Nato per un'operazione coercitiva internazionale, queste dovrebbero restare sotto la sua supervisione e il suo controllo e detta operazione non potrebbe in ogni caso essere essere affidata all'autonoma gestione della Nato. Per questa iniziativa continuerebbe in ogni caso a mancare il presupposto. Per tanto il Consiglio di sicurezza NON PUO' lecitamente aderire alle richieste degli Stati Uniti e ogni deliberazione in tal senso sarebbe ipso facto nulla.
Come estrema conseguenza l'azione della Nato continuerebbe a rappresentare una gravissima infrazione del diritto internazionale e se ci sarà la guerra, essa sarà, in ogni caso, un'aperta violazione della Carta dell'Onu. E, ove l'Italia aderisse a tale guerra, o comunque la supportasse, a dispetto della nostra Costituzione, sarà, sulla base dell'art.5, lettera d) dello Statuto della Corte penale internazionale, entrato quest'anno in vigore, un «crimine di aggressione» del quale dovrà rispondere.
Outis

A sproposito del Che

A proposito della manifestazione del 15 Febbraio, la cosa che più mi ha infastidito sono stati i giudizi, come mi è capitato di leggere da più parti, espressi sulla questione dello sbandieramento dell'effige del Che Guevara durante il corteo. La maggior parte di questi "giudici" concorda nel bollare questi alfieri come "non pacifisti" o, alla meno peggio, indica come quantomeno inopportuno il gesto nel contesto specifico. Allora mi sono chiesto: che significato assume, per questa gente, essere pacifista? E, più approfonditamente: perché si avverte l'urgenza di giudicare? E su quali basi? E, ancora: è corretto farlo senza interpellare gli autori del gesto, se non altro per dovere di cronaca e serenità di giudizio qualora proprio si senta la necessità di esprimerlo? Io la bandiera del Che la portavo. Questa volta era ben visibile sulle mie spalle, altre volte sventolava solo nel mio cuore, ma era comunque presente. La portavo e la porterò sempre, perché per me, il Che, esprime quella voglia di libertà, giustizia ed autodeterminazione dei popoli, svincolate da logiche di potere e/o di partito. E’ la manifestazione tangibile di un’idea di libertà infinita e, per questo, merita di essere fatta sventolare in ogni occasione. Non solo: il Che rappresenta la lotta all'imperialismo e al colonialismo camuffato da democrazia che così tanto va per la maggiore di questi tempi. Quale circostanza migliore di quel corteo? Nessuno dovrebbe permettersi di giudicare. Tanto meno ci si dovrebbe permettere di giudicare chi ha pagato con la propria vita per un ideale di libertà. E tanto più perché trovo sempre più spesso che la coerenza sia uno sgradito optional, accantonato ogni qual volta fa più comodo sentirsi parte di un qualche meccanismo, anche in maniera ambigua. E’ difficile essere coerenti, oggi. Lo so. E forse lo è sempre stato. Ma questo non viene considerato: è più comodo ritenersi super partes e sparare giudizi sugli altri, senza mai mettersi in discussione. E allora, mi chiedo, dov'è quella coerenza di comportamento che permetterebbe, e sottolineo il condizionale, la facoltà di giudicare? Perché, allora, sempre per una questione di coerenza, non si critica anche la presenza dell'ANPI? O anche perché non ci si è indignati per la presenza di signore impellicciate? Perché, ancora, non si esprime un moto di ribellione sulla strumentalizzazione che si sta cercando di operare nei confronti dei manifestanti? La realtà è questa: ad oggi, ognuno cerca di dare una sua interpretazione (di comodo) circa il significato della manifestazione che pure è nata con uno slogan chiaro e ben determinato: no alla guerra, senza "se" e senza "ma". Eppure la sera scorsa, Violante ha detto che "non è vero che il senso della manifestazione fosse quello", anche se egli non risulta in alcun comitato organizzatore. Sentivo qualche giorno prima della manifestazione una trasmissione radiofonica nella quale un ascoltatore asseriva che avrebbe partecipato al corteo ma, non appena avesse visto un vessillo diverso dai colori dell'arcobaleno, rosso o nero che fosse, se ne sarebbe andato. Mi chiedo cosa esca di casa a fare un personaggio del genere. Mi chiedo da cosa possa derivare un astio tale da rasentare la perversione nei confronti della manifestazione di un'idea di libertà. Il succo, a mio modo di vedere, è proprio questo: la libertà. Io ne sono innamorato.
Hasta la victoria, siempre!
DAVIDE

Il cappellano militare di Forza Italia comunica: «Le chiese legittimano il pacifismo assoluto. Sarebbe interessante esaminare i passaggi su cui la Chiesa cattolica e le chiese protestanti sono giunte a giustificare il pacifismo. Hanno ridotto il vangelo all’amore del prossimo».

Don Gianni Baget Bozzo, Il Giornale, 18 febbraio

MI RIFIUTO
Mi rifiuto d'essere un cavallo da montare.
Mi rifiuto davvero e chiedo aiuto a capire.
Non ci sto al dogma politico, esigo il confronto persino con quelli che teoricamente o a grandi linee la pensano come me... A Sinistra.
Ho appena sentito Violante salire sul cavallo dei 3 milioni in piazza, per giustificare, nel caso, la leggittimazione della guerra da parte dell' ONU (organizzazione nazioni ubbidienti ...tnx to my fratello)
Diceva che tra quei tre milioni c'erano quelli dei senza se e senza ma, e c'erano anche quelli dei senza ma ma con qualche forse...
No. Non è così. E' ingiusto. Che si voglia o no, la manifestazione partiva guidata da uno striscione che chiaramente indicava le intenzioni. SENZA SE E SENZA MA.
Persino il Papa ha detto senza se e senza ma, a modo suo.
Non mi piace per nulla questo mimetismo delle forze politiche, anche le nostre, sempre pronte a cavalcarci, usarci, farci diventare numero.
Noi siamo e dobbiamo essere, ne abbiamo il dovere morale.
Non mi si accusi di disfattismo, è solo che i meccanismi, certi meccanismi non mi apparterranno mai.
Rita Pani.

VOTO SULL'IRAQ
ROMA - La Camera ha approvato la risoluzione della Cdl sull'Iraq con 302 si', 236 no, e 4 astenuti. L'Ulivo e il Prc hanno votato contro,
la maggioranza a favore. Respinte le mozioni presentate dall'Ulivo e dal Prc. La CdL ha fatto proprio il documento votato dai 15 dell'Ue e impegna il Governo a non prendere decisioni sull'Iraq senza una preventiva autorizzazione del Parlamento. L'Ulivo: no a scenari di guerra, nessuna decisione senza il consenso preventivo delle Camere. La Camera ha approvato anche la mozione sull'esilio di Saddam. A favore hanno votato i parlamentari di tutti gli schieramenti (345 si'), contro sicuramente il Prc e altri deputati dell'opposizione (38 no). 52 gli astenuti.
Sul voto alla Camera Berlusconi ha detto: ''Che delusione. Con questa gente che ribalta la realta' non c'e' alcuna possibilita' di dialogo''.
19/02/2003 23:07
inutili i contorcimenti dell'ulivo per tenere dentro mastella, che minacciava di votare con berluska. a questo punto, a cosa serve
andare a sicura sconfitta presentando una mozione frutto di mille accomodamenti? tanto vale perdere a testa alta, e sulla pace
stabilire chi sta da una parte e chi dall'altra. intanto la svizzera vieta il sorvolo agli aerei americani da
guerra.....
franco

Guerre di petrolio
Riassumendo in estrema sintesi, nel 1991 il petroliere ex capo della CIA Cespuglio Padre seminò morte e distruzione in Iraq.
Più recentemente, il figlio di costui (Cespuglio il Giovane), neanche dotato di particolari qualità intellettive, è stato eletto presidente degli Usa grazie a una sentenza della Corte Suprema della Florida (lo stato dell'Unione governato dal fratello, per restare in famiglia), a seguito di lunghe e sofferte verifiche (strano posto la Florida: si vota ancora con degli strani macchinari a leve che perforano le schede e che ricordano un po' i Flintstones).
L'11 settembre 2001 un gruppo di "terroristi islamici" dirotta contemporaneamente tre o quattro aerei di linea portandoli a spasso indisturbati per i cieli americani: niente male per il sistema di difesa più sicuro del mondo! Secondo il giovane petroliere, uno di questi aerei colpisce addirittura il Pentagono (in realtà non sono stati trovati rottami di un presunto aereo, davanti al Pentagono, dopo il disastro). A New York le due torri del WTC crollano e Giorgio Doppiovù Cespuglio viene acclamato eroe nazionale (strano popolo gli americani).
Il responsabile di tutto ciò è Bin Laden, figlio di un petroliere socio in affari del Cespuglio (vatti a fidare dei colleghi di lavoro!). Egli si rifugia non ai tropici ma addirittura nel deserto afghano. De gustibus...
Riecco Saddam: i servizi segreti inglesi copiano una tesi di laurea e forniscono le prove che l'Iraq sta costruendo una bomba atomica (e una grande catapulta per lanciarla). Una delle prove sarebbe l'acquisto, da parte dell'Iraq, di cospicue quantità di tubi di alluminio. Non sapevo che potessero servire a costruire una bomba atomica, pensavo piuttosto a delle cerbottane.
Dopo tutto ciò:
La prima guerra del Golfo ha impoverito l'Iraq, ha aumentato la mortalità della popolazione (soprattutto quella infantile) e Saddam, come Gheddafi (ricordate?) è vivo e vegeto.
Anche Bin Laden è vivo, non è stato catturato e fa i dispetti inviando videocassette ai suoi nemici.
Gli Stati Uniti e la Gran Bretagna fingono di preparare un nuovo conflitto, Onu o no (Organizzazione delle Nazioni Ubbidienti) mentre di fatto dal 1991 continuano a bombardare indisturbati la parte meridionale dell'Iraq.
Stiamo aspettando l'inizio delle ispezioni dei siti americani dove si fabbrica l'antrace.
Cina, Russia e Stati Uniti non fanno parte del Tribunale Internazionale per i Crimini di Guerra.
Pochissimi americani, in percentuale, hanno sentito parlare di Berlusconi e quei pochi spesso lo scambiano per Mike Bongiorno.
FABIUX

PERSONE 24
PAOLO BONOLIS. Ora che la bambina sta bene, torna in circolazione. Ed è subito intervista a Tv Sorrisi e Canzoni. Si difende dall’accusa di essere un campione della tv trash. “Non ho mai detto una parolaccia in televisione”, dice. E poi difende anche le veline-letterine-schedine. “Non capisco l’accanimento contro le veline. Perché fare le segretarie di azienda è nobile e fare le veline no?” La situazione è grave. Qualcuno spieghi a Bonolis la differenza fra una segretaria d’azienda e una velina.
TAREK AZIZ. D’accordo, è la ragion di Stato. Quindi il gasatore di curdi viene ricevuto con tutti gli onori dai politici italiani. E anche dai frati francescani. D’altra parte San Francesco parlava con i lupi. Resta comunque gradevole leggere che Casini, Bertinotti e Veltroni non si sono allineati. Paolo Mieli sul Corriere ricorda una celebre frase di Tarek Aziz di commento alla vista dei dissidenti impiccati ai pali della luce di Bagdad: “Per la città non potrebbe esserci ornamento migliore”. Se un lupo avesse detto una cosa del genere perfino San Francesco gli avrebbe dato un calcio in culo.
GIULIANO FERRARA. Decisa presa di posizione del direttore del Foglio contro i leccapiedi che girano attorno a Berlusconi. “I cortigiani, i velinari, i funzionari che girano attorno a Berlusconi non capiscono nemmeno le parole che il premier pronuncia”. Ma poi dimentica di dire i nomi.
ERSILIO TONINI. Sua Eminenza il Cardinale Prezzemolino interviene anche sul Grande Fratello. “E’ una vergogna che prosciuga la mente dei giovani”. Il Grande Fratello prosciuga. Tutto il resto della televisione invece nutre l’anima.
ENRICO BOSELLI. Ha preso le distanze dalla manifestazione della Pace nel generale disinteresse delle masse. Dice Gino Strada intervistato da Giulietto Chiesa per la Stampa. Boselli ha detto che non voterà una mozione dove ci sia scritto che l’Italia non deve dare una sola base, e nemmeno un uomo? “Che lo dichiari forte. Così i pochi cittadini che lo hanno votato sapranno con chi hanno a che fare”.
Claudio Sabelli Fioretti

VIOLANTE DA VESPA
Trovo stomachevole il fatto che l'On. Luciano Violante si sia seduto da Vespa sotto la scritta "Guerra civile". Ma che guerra civile? Ma
di che cosa blaterano? La Resistenza fu anche guerra civile, ma fu essenzialmente una Guerra di liberazione nazionale, combattuta
contro gli invasori tedeschi spalleggiati dai traditori fascisti.I patrioti, i difensori dell'Italia, furono i partigiani. I fascisti vendettero l'Italia ai tedeschi ed il riscatto nazionale, che ci permise, tra l'altro, di costituire un nostro governo, fu opera dei partigiani e primi tra questi dei comunisti che impiegarono tutta la loro organizzazione al fine di liberare l'Italia: altro che guerra civile e stupidaggini del genere.
Trovo disgustoso che Violante si metta a giochicchiare sulla Resistenza come se fosse stata un gioco per cui uno sceglieva una
parte ed un altro l'altra: ma non diciamo cazzate! Chi scelse la repubblichina sapeva di tradire l'Italia e lo fece consapevolmente.
Non si possono mettere sullo stesso piano invasi ed invasori.Comunque spero che Violante si faccia eleggere in collegio diverso
dal mio (Forlì)perché in ogni caso non lo voterò e farò propaganda perché non venga votato: vada a farsi eleggere dai suoi amici
repubblichini, Fini un posto glielo darà volentieri. A proposito di abbracci continuo a sostenere che non si può abbracciare chi tradì l'Italia in maniera consapevole.
Davide RISCOSSAROSSA

UNIONE FAMILIARI VITTIME PER STRAGI
Associazioni delle stragi di: Piazza Fontana, Piazza della Loggia, Treno Italicus, Stazione di Bologna del 2 Agosto 80, Rapido 904, Firenze Via dei Georgofili
Tel. 051 253925
Dall'Associazione Caduti di Piazza della Loggia di Brescia riceviamo e divulghiamo per una informazione il più possibile capillare:
Il tribunale del riesame di Brescia in accoglimento della richiesta dei PM che indagano sulla strage di Piazza della Loggia (28.5.1974; 8 morti e 102 feriti), ha sentenziato l'arresto di Delfo Zorzi- indagato per la strage stessa - in quanto sussistono seri pericoli d'inquinamento delle prove. Con ogni probabilità sul giudizio ha pesato al recente fuga di Martino Siciliano attuata alla vigilia di un incedente probatorio dove si sarebbere verificate le sua recenti affermazioni di essere disponibile a fornire a Delfo Zorzi, in cambio di una congrua cifra di denaro, un alibi allo stesso in ordine alla strage di Piazza Fontana e per la quale, lo Zorzi è stato condannato all'ergastolo in primo grado.
Delfo Zorzi vive attualmente a Tokio dopo aver preso la cittadinanza giapponese. Un gruippo di parlamentari ha nuovamente interpellato il Presidente del Consigli italiano perchè attui ogni pressione politica sul governo giapponese al fine di ottenere l'estradizione di Delfo Zorzi.
Il Presidente
Paolo Bolognesi

W I CAMALLI!!!
Iraq, Filt-Cgil: nei porti no a collaborazione con la guerra
I lavoratori dei porti liguri della Filt-Cgil non sono disposti a collaborare con la guerra in Iraq. I lavoratori della Filt-Cgil, in polemica con il ministro della Difesa Martino, "dichiarano la loro massima vigilanza a che nessuna collaborazione, diretta e/o indiretta, possa venire ai fautori della guerra dal territorio ligure". In questo contesto la Filt-Cgil ha espresso apprezzamento per quanto dichiarato dal presidente dell'Autorità portuale Gallanti e condivide le preoccupazioni sull'economia del porto e dell'indotto espresse dal
console Batini.
"Il ministro della Difesa on.Martino - si legge in una nota - in coerenza con le posizioni contro la guerra, ha annunciato l' intenzione
di offrire agli Stati che si accingono a scatenare la guerra contro l'Iraq ogni supporto logistico e infrastrutturale teso a facilitare
l'aggressione militare. A ciò si aggiungono le dichiarazioni del ministro delle Infrastrutture Lunardi il quale ribadisce l'intenzione
del Governo di concedere il porto di Genova come supporto alle operazioni belliche".
"I lavoratori della Filt Cgil - prosegue la nota - in coerenza con le posizioni contro la guerra chiaramente ribadite da milioni di cittadini
in tutto il mondo nelle imponenti manifestazioni di sabato 15 febbraio e a tutela della incolumità e della sicurezza dei cittadini e dei
lavoratori italiani, censurano tali gravi affermazioni del ministro Martino". (red)
Sergio

IL PRESIDENTE VANNA MARCHI
Ho sempre saputo che il presidente si chiamasse Sivio George Dablew (S. G. W.), non Vanna Marchi.
A me risulta invece che Vanna Marchi sia una celeberrima maga che esercitava in etere, prima che una non meglio precisata disavventura le capitasse. A proposito dei telespettatori di questa portentosa star, mi ricordano molto una serie che va in onda in tardo pomeriggio su una della maggiori reti private. Oltre che dai colloqui degli attori, l'orecchio viene deliziato da un sottofondo, una invisibile platea che ride ad ogni tre parole degli attori. Vorrei ridere anche io, ma dovrei prima capire perchè lo fanno loro.
Sintonizzatevi, fatevi deliziare anche voi!
Aldo

Sregolatezze del 19 febbraio
Voi non ci crederete, ma Forza Italia ha un "responsabile giustizia", uno cioè che dovrebbe occuparsi di corda in casa dell'impiccato. Si tratta di Giuseppe Gargani, vecchia volpe della Dc demitiana. Alla corte berlusconiana gli è toccata la parte dell'asino tra i suoni. Con i tanti Previti, Pecorella e Taormina a piede libero, per tacere dei Ghidini e dei Cirami, che volete che faccia? Non gli rimane che reggere, di volta in volta, la coda o il sacco. Ma ogni tanto riesce a farsi intervistare dal Corrierone, per ricordare a se stesso di esistere. Ieri, per esempio, vi è stato ospitato per dichiararsi d'accordo sul nuovo, diciamo così, coraggioso appello di Ciampi a maggioranza e opposizione perché dialoghino sulla giustizia. Ma, ha aggiunto, «per dialogare occorre essere in due. Come per
fare l'amore». Insomma, è l'opposizione che non ci sta. «La maggioranza ha tutto l'interesse che gli altri votino le sue proposte». Ecco cosa significa per Gargani "fare l'amore". Che l'altro dica sempre sì, anche alle proposte più oscene.
donpancrazio@email. it

CONDONO=PIZZO DI STATO
Avendo la mafia al governo è logico aspettarsi il pizzo!
Il CONDONO del Tremonti è un vero e proprio pizzo: dice PAGATE TUTTI 300 EURO ALL'ANNO E NOI VI PROTEGGEREMO DALLE ISPEZIONI DELLA GUARDIA DI FINANZA.
Non importa se sei un evasore felice o un PIRLA onesto che ha sempre pagato tutto, O PAGHI O TI MANDO LA FINANZA.
Siamo ormai al vomito continuo. Usque tandem...
e.

HANNO ABBASSATO LE PENSIONI?
Spett. ENPALS,
ricevo il certificato annuale relativo alla pensione e scopro che sono state aumentate le trattenute in misura ENORME ossia di circa il
20%!!!!!!!!
Vorrei sapere il motivo di tale aumento e se è un preciso ordine dei bastardi che ci governano che dopo essersi cancellati i reati per
falso in bilancio, aver detassato gli orfanelli ei plurimiliardari e avere introdotto il pizzo (lo chiamano condono ma è un pizzo che
devono pagare tutti).
Saluti,
La banderuola di Arcore dà sempre ragione all'ultimo con cui parla:tipico degli imbonitori.
E

Caro diario
Caro diario,
oggi c’è stata la manifestazione per la pace e, pur essendo molto stanco, non so resistere alla tentazione di scrivere con ancora tutti quei colori negli occhi. C’erano tante, tantissime persone, le più diverse, di ogni età, nazione ed estrazione sociale, eppure tutti erano affratellati da un comune sentimento. E questo mi ha fatto sentire più giovane, riportandomi indietro negli anni e facendomi rivivere un periodo d’oro. Certo, sono cambiate molte cose, da allora, e mi piace pensare che anche io abbia dato il mio contributo in questi anni, lavorando sodo affinché qualcosa realmente cambiasse, in questo Paese. Ed effettivamente, rispetto ad allora, sono cambiate le bandiere, gli slogan, le canzoni... Sì, tutto passa, cambia, si evolve, ma la gente è sempre la stessa. Davvero. Molti ho avuto modo di riconoscerli in televisione: sono gli stessi che mi hanno votato e che un tempo andavano in giro con la spilletta di forzaitalia sul bavero del doppiopetto a cantare l’inno per il nuovo miracolo italiano. Ed oggi erano lì, con le bandiere arcobaleno. Piersilvio mi aveva chiesto di accompagnarlo al corteo, ma ho avuto paura che si sarebbe vergognato di me, anche se di prostitute, a quell’ora, non ce ne sono in giro: sono tutte nelle mie televisioni. D’altra parte, non so davvero cos’altro inventarmi per convincere il pubblico che sono vittima di continue congiure e persecuzioni. Mi hanno anche proposto di far entrare Martino alla presidenza del Patto Atlantico: ma ci pensi? Potrò riformare anche quella struttura, magari solo cambiandogli nome da NATO a Nano! Perfino Veronica si sente un po’ trascurata, ultimamente, l’ho sentita dire alle amiche che lei è una gran donna perché dietro un grande uomo c’è sempre una grande donna. Ma se lo prendo, quello che le sta davanti…...! Ma vabbè... alla fine è passata anche questa. Ed ora, al lavoro!
Silvio
Caro diario,
oggi c’è stata la manifestazione per la pace e, pur non volendo parteciparvi, sono stato costretto a farmi questa passeggiata, diciamo, ché i miei compagni di partito sennò stanno sempre a lamentarsi che non li porto mai da nessuna parte, e guarda che bella giornata... Lasciami confidare che non è che io sia proprio contrario agli ideali di pace, ma è che queste cose, secondo me, lasciano il tempo che trovano, diciamo, e Berlusconi potrebbe anche spiacersi che lui sta al lavoro tutto il santo giorno mentre io me ne vado a spasso, diciamo. E poi, se proprio vuoi saperla tutta, avevo una paura fottuta, diciamo. Meno male che si era così numerosi da permettermi di nascondermi abbastanza facilmente, sennò mica lo so... è che i Curdi sono ancora abbastanza incazzati per la vicenda di Ocalan, diciamo. Comunque tutto è filato via liscio, diciamo, ma la prossima volta faccio finta di sbagliarmi e vado alla sfilata dei carri di carnevale di Viareggio, ché lì, i Curdi, non dovrebbero esserci, diciamo.
Massimo
Caro diario,
oggi c’è stata la manifestazione per la pace e, digiamo, pur fregandomene altamente, ho scoperto che il presidente dei DS mi prende per il culo, digiamo, storpiando il mio intercalare in “diciamo”, digiamo!
Ignazio
Caro diario,
oggi c’è stata la manifestazione per la pace e, pur avendo la fascia tricolore “der zindaco” della città ospitante, la gente mi guardava e rideva. Poi, fortunatamente, è venuta mia moglie con il vestito che mi ero dimenticato di indossare. Tuttavia, nonostante questo simpatico fuoriprogramma, è andato tutto bene, eccettuato il fatto che ho dimenticato di ricevere Aziz e ho dovuto inventarmi la balla che ero rimasto offeso della sua mancata risposta al giornalista israeliano durante la conferenza stampa. Però aveva ragione Rutelli: è bello fare er zindaco de Roma!
Walter
Caro diario,
oggi c’è stata la manifestazione per la pace e, seppur a malinquore, ò dovuto rinunciare a parteciparvi: negli stend dei comunisti ci sono solo panini con la salsiccia o la mortadella, mai che si riesca a trovare un panino con polenta! Certo che quello del terronismo è proprio un problema con l’acca maiuscola!
Umberto
Caro diario,
oggi c’è stata la manifestazione per la pace e, pur essendo interessato in prima persona, non ho potuto fare in modo di esserci. Sarà, magari, per la prossima volta, ma ora sono troppo impegnato a doppiare i video di Osama. Sono certo che non mancheranno altre occasioni: Iran, Siria, Corea... quanto lavoro!
George W. jr
Caro diario,
oggi c’è stata la manifestazione per la pace e, non avendo altro da fare, mi ero deciso ad andare anche io. Purtroppo, questi sono giorni in cui l’attività è oltremodo gravosa, dal punto di vista degli impegni, e così ho dovuto rimandare. Neanche la pausa per il tè, posso più concedermi senza sentire prima il mio amico George che smania per imporre la pace e la democrazia nel mondo ed io sono l’unico a cui dispensa con una certa generosità i croccantini e a cui fa i grattini dietro le orecchie che gli ricordano tanto i radar degli Hawaks. Prima o poi dovrò decidermi ad andare in ferie.
Antony
Caro diario,
oggi c’è stata la manifestazione per la pace e... no, già l’ho fatto un film con questo titolo!
Nanni
Signor diario,
in data odierna si è svolta, come preventivato, la manifestazione per la pace e, pur essendo presente come dalle disposizioni superiori impartitemi, ad un certo punto rilevavo con disappunto che il pallottoliere che ci ha fornito la questura era difettoso, rendendo impossibile l’espletamento dell’esercizio delle mie pubbliche funzioni. Le lascio un appunto. Anche perché sempre più insistentemente, sebbene educatamente, la gente continua a chiederci come mai sappiamo contare sempre solo fino seicentocinquantamilacirca.
Appuntato Ciro
dirtyboots

E parlano ancora di pace
Tutto e il contrario di tutto, in nome della PACE presunta, persino il nano riesce a dichiarare di stare a lavorare per la pace, millantando sulla posizione del governo, cercando di raschiare qualche consenso da parte di chi inizia a ricredersi capendo.
Ho seguito qualche intervento al senato, lo trasmettevano su RAI3 ma poi ho optato per i cartoni animati che danno meglio il senso del reale.
Inizio ad avere problemi a sentir parlare di risoluzioni dell'ONU di terroristi e terrorismo, e soprattutto inizio ad avere gravissimi problemi a sentire come anche la sinistra si accodi alla grande truffa.
L'attenzione incentrata sulle problematiche irachene non fa altro che gettare un'enorme nebbia per esempio sopra i palestinesi massacrati nei territori, notizia data come l'ennesima di cronaca, quasi senza enfasi, quasi con la noia di chi per troppe volte ha dovuto parlarne.
Quale terrorista potrebbe essere più terrorista di sharon? Persino bush al confronto sembrerebbe essere un dilettante, eppure anche la sua opinione è presa in considerazione nel quadro della politica internazionale.
Che fanno i nostri? Auspicano l'incremento delle ispezioni, esaltano il ruolo dell'ONU. E' giusto e sacrosanto, ma perchè nessuno parla delle incursioni degli uomini della CIA in territorio iracheno per demolire la stabilità del popolo e dell'esercito?
Troppo complesso? Troppo poco comprensibile dal *Pubblico*?
Altri 5000 uomini partono oggi per il golfo ed inoltre la Turchia batte cassa, preventivamente, alla comunità europea o alla NATO...
Aiuti in caso d'attacco, dicono... Non si mettono daccordo sul prezzo... Barattano... Fanno affari.
Già, la Turchia, quel paese civile e democratico da portare in Europa, mica per la posizione strategica del suo territorio...No, perchè...
Già, Perchè?
Rita Pani

GALLERIA FOTOGRAFICA DELLA MANIFESTAZIONE DEL 15 FEBBRAIO

IL TABU' PETROLIO
Sto guardando Ballarò, così come ho guardato le cronache delle manifestazioni mondiali per la pace. Il dilemma è sempre lo stesso: perchè non viene pronunciata la terrificante parola "petrolio"? I politici, persino di sinistra, continuano a girare intorno parlando di disarmo, di terrorismo, di dittatori da disarmare attraverso le vie legali, e cose simili. L'uomo della strada, intervistato durante le manifestazioni, non fa altro che ripetere lo stesso clichè generico, neutro, inefficace ed insapore, che è non fatto per convincere. Nessuno che dica apertamente: "Lo scopo vero di questa guerra è il controllo del petrolio, come tutti ben sanno e non si capisce perchè non tutti lo dicano".
Una fiaba letta da bambino la ricordo ancora adesso: "Il vestito nuovo dell'imperatore". L'imperatore si era fatto confezionare da un sarto con arti magiche un meraviglioso manto con poteri altrettanto magici: poteve essere veduto solo dai probi. Nel giorno prefissato, la sfilata dell'imperatore, che doveva mostrare ai sudditi il portentoso abito, si
svolgeva fra due ali di folla ammirata, estasiata, plaudente. D'improvviso, la voce di un bimbo: "Ma l'Imperatore è in mutande!". Quel bimbo non temeva di apparire improbo o indegno. Per concludere, si può sapere a chi diavolo bisogna scrivere affinchè le cose vengano finalmente dette con chiarezza?
aldo

L’Europa ti guarda. «Silvio Berlusconi, il primo ministro dell’Italia, ha troppo potere... È determinato a usare questa sua posizione per evitare alcuni processi: se necessario, riformando il sistema giudiziario prima che questo inizi a giudicarlo».
Martin Rhodes, Financial Times, 17 febbraio 2003, pag. 11

PRAGMATISMO FRANCESE
Ieri sera su Antenne 2 c'era una trasmissione di approfondimento politico come sarebbe bello che ce ne fossero anche da noi. Trattava
della situazione irakena, con ospiti in studio, politici della maggioranza e dell'opposizione ma anche lo scrittore Tarah Ben Jelloun,
collegamenti con Israele dove ha parlato un consigliere di Sharon, con la Gran Bretagna ( ha parlato un politco tory ), e con gli USA dove c'era, unico a non parlare francese anche se diceva di avere vissuto anni in Francia, un consigliere di Bush. Scambi di opinioni "spessi" tra le parti ma con cortesia. La posizione della Francia è risaputa ed è condivisa da maggioranza ed opposizione, e dai sondaggi riportati emergeva con ancora maggiore forza. Quello che era veramente interessante è che ha mostrato che si tratta di una posizione che si basa soprattutto sul pragmatismo, sulle valutazioni di utilità e di opportunità in termini di lotta al terrorismo e pericolo invece di dare maggiore forza a esso e sulle conseguenze economiche possibili della guerra in un contesto di recessione; la "grandeur" che tanto dall'America viene rimproverata serve a mantenere la calma e ad avere il coraggio di dire un faticoso no, se necessario e, sempre se necessario, di ribadirlo al consiglio di sicurezza dell'Onu, con un veto. Il dibattito italiano appare in confronto più povero, con molte posizione preconcette in termini di un pacifismo con caratteristiche religiose ( anche e soprattutto quando sono dei laici a sostenerlo tra i quali non solo Gino Strada ma anche, duole dirlo, Cofferati ) da una parte e di ottuso fideismo filoamericano dall'altra che si spinge sino a fare oscurare dal servizio pubblico un avvenimento che andrà sui libri di storia come il più grande di sempre del genere.
ALBERTO

Sregolatezze del 18 febbraio
Visto tutto quello che sta succedendo in Rai (un direttore generale agli ordini del padrone della concorrenza, una rete riservata al gioco celtico del "magnamo e bevemo mo che ce semo", la caduta verticale di ascolti e di qualità, il consiglio di amministrazione ridotto a due unità, la mancata diretta della più grande manifestazione popolare mai svoltasi in Italia, ecc. ecc.), forse sarebbe proprio il caso di istituire una Commissione parlamentare per l'indirizzo generale e la vigilanza dei servizi radiotelevisivi. Sarebbe anche auspicabile che alla sua presidenza fosse eletto un rappresentante della minoranza. Per esempio un uomo, unanimemente apprezzato per il suo equilibrio e il suo rigore, come Claudio Petruccioli, già segretario della Fgci, direttore dell'"Unità" e membro della segreteria del Pci e poi del Pds. Se uno come lui fosse messo a capo di una Commissione ad hoc, certamente si farebbe sentire di fronte allo scandalo rappresentato dall'attuale gestione della Rai. Ma questa Commissione non c'è. E purtroppo nemmeno Petruccioli.
donpancrazio@email. it

VOLETE TRATTARE CON QUESTE PERSONE?
Immaginate che ci siano ancora le vecchie lire. Pensate di saldare il copnto dell'albergo delle sontuose vacanze aprendo una valigetta con dentro venti milioni in contanti. Che farà il maitre? Un po' sospettoso farà una telefoinata in questura per non essere coinvolto in qualche faccenda che riguardi denaro sporco.
A me successe una volta: affittavo il mio yacht con due alberi fuori stagione per pagare in parte le spese annuali e due "clienti" a
Fiumicino, aprirono una borsona di tela e cominciarono a tirar fuori mazzette da biglietti da 100mila lire per pagarmi i 15 milioni del
fitto per 3 settimane, destinazione una crociera in Sardegna. Eravamo in barca ormai e avevano stivato le loro provviste. Presi i
soldi e poi feci un salto alla Guardia di Finanza: e meno male! Erano narcotrafficanti e andarono in Libano e non in sardegana e li beccammo poi al ritorno Naxos.
Bene.
Il 6 aprile del 1977 un TIR con 8 miliardi di lire (50 in valore odierno) in banconote si fermò davanti alla Banca Rasini, a Milano e
cominciò a "scaricare": era l'aumento di capitale di un palazzinaro milanese, certo Berlusconi Silvio, figlio del direttore di quella
banca: parola del dr. Giuffrida, funzionario della Banca d'Italia, nella sua vesta di consulente tecnico della Direzione distrettualwe
antimafia della Procura di Palermo per il procedimento 6031/Dda a carico di Marcello Dellutri per collusione mafiosa.
Ora voi che dite? Che la scena del TIR non può essere realmente avvenuta vero? Sì, lo credo anch'io e lo pensano i magistrati.
Ma Luigi Berlusconi invece dichiarò che era avvenuta e registrò in quella data un VERSAMENTO ANONIMO E IN CONTANTI sulle holding Fininvest, poi lo motivò come "finanziamento per parrucchieri": è vero che la banca Rasini era nota anche come Banca della Mafia a Milano, poichè lì avevano i conti i Bontate e i Calò, tuttavia ve l'immaginate i facchini che vanno e vengono dal TIR alla banca carichi di baconote ANONIME?
Luigi Berlusconi non fece una piega. Certo non andò dalla Guardia di Finanza: versavano su holding intestate a nullatenenti ma lui sapeva che erano in realtà di suo figlio.
Ma nel 1979 invece Silvio berlusconi andò alla Guardia di Finanza perchè l'abbia chiamato il Governatore di Bankitalia, un certo Carlo
Azeglio Ciampi. Quel ficcanaso era stato allertato dall'Ufficio Italiano Cambi perchè piovevano circa 500 milioni di vecchie lire al giorno sui cantiere di Milano Due e allora l'esportazione di denaro era un reato da galera. L'impiccione Ciampi voleva sapere di cchi fossero qui soldi! Berlusconi spalancò gli occhi, scoprì i denti e giurò CHE NON ERA LUI IL COSTRUTTORE DI MILANO DUE, ma era solo un consulente e nulla sapeva del denaro. Ma un solerte capitano della GdF lo incastrò scoprendo certe fidejussioni rilasciate da lui e dal padre a favore di strana gente di Ginevra... ma durò poco. Una settimana dopo sia il capitano della Finanza che il giudice che seguiva le indagini dissero a Ciapi che era tutto regolare. Berlusconiu non andò in galera,, furono il giudice e il capitano ad andare a lavorare per Berlusconi! Curioso vero? Ora quel capitano laureato in legge si chiamava e si chiama Massimo Maria Berruti, fu arrestato per corruzione nel 1985, poi assolto. Di nuovo arrestato nel 1994 per favoreggiamento a Berlusconi condanato in primo grado a 10 mesi e in appello a 8 mesi di galera. Dov'è? In Parlamento con gli altri, ovviamente!
E poi quanto guadagnerà un capitano della Finanza? Diciamo 2.500 euro al mese? 3.000? Non so, certo non potrebbe mai presentare questa denuncia dei redditi (pubblica per obbligo di legge)
BERRUTI, Massimo Maria
Beni immobili: 2 terreni in comproprietà al 50% a Sciacca (AG); 28 fabbricati (!) di cui: 22 a Sciacca, di cui tre al 16,66% e 19 al 50%;
4 a Benevento, di cui uno all'1,3%, due al 5%, uno all'11,1% 2 a San Massimo (CB), tutti al 50% Beni mobili: nessuna auto; comproprietario al 50% dell'imbarcazione "Amma III" Cignus Marine 82 CF del 1996 (l'altro 50% è della moglie). Partecipazioni societarie: 26,5% della Garden Mare Srl (Galleria del Corso 2, MI)
Coniugato con AMALIA CHIANELLO
Beni immobili della moglie: 5 terreni in comproprietà [tre al 12,5% a S. Angelo a Cupolo (BN); due al 50% a Sciacca] Proproetaria unica di 24 fabbricati (!): 17 a Sciacca e due a S.Massimo (CB) Beni mobili della moglie: 4 auto (Renault Clio, Peugeot 205, Bmw 740I,
Mercedes SLX 200) Comproprietaria del 50% della barca (vedi sopra). Partecipazioni azionarie della moglie: 21,5% della Garden Mare;
50% della SIS SAS di Chianello (Galleria del Corso 2, MI) Incarichi societari della moglie: socio accomandatario della SIS SAS.
Tre figli a carico: Viviana Maria Berruti del 1975 Carlo Maria Berruti del 1977 Eliana Maria Berruti del 1981
Intestatari dei seguenti beni mobili: Viviana Maria: 2 auto (Ford Fiesta e Renault Clio) Carlo Maria: 1 auto (Ford Ghia)
Viviana Maria ha il 50% della SIS SAS
Tornando a Massimo Maria: NESSUNA SPESA PER CAMPAGNA ELETTORALE (chi gliel'ha pagata?)
Reddito complessivo: lire 723.085.000 (non male per un ex capitano della GdF.) Oneri deducibili: 18.393.000
Reddito imponibile: 704.692.000
Reddito complessivo della moglie: lire 28.397.000 O.d. della moglie: 21.902.000 R.i. della moglie: 6.495.000
Reddito complessivo di Viviana Maria: 55.571.000; nessun onere deducibile.
Reddito complessivo di Carlo Maria: 32.123.000; nessun onere deducibile
Reddito complessivo di Eliana Maria: 8.460.000; nessun onere deducibile
REDDITO COMPLESSIVO INTERA FAMIGLIA BERRUTI: 723.085.000 + 28.397.000 + 55.571.000 + 32.123.000 + 8.460.000 =
847.636.000 lire
ed essendo poi di un forzitaliota si deve credere che l'elusione sia almeno tre volte il denunciato.
Tradire il proprio giuramento rende.
E

Ufficialmente, durante la riunione d'urgenza a Bruxelles, gli europei avrebbero trovato una soluzione di compromesso sulla questione irachena: da una parte, la "vecchia Europa" (copyright di Rumsfield) che considera ogni decisione di competenza degli ispettori dell'ONU e dunque dell'ONU stessa. Dall'altra... qui viene il bello, fatemi fare l'interprete, questa volta dal politichese: la nuova Europa (che è sempre vecchia, solo che stava con i cattivi, un po' più ad oriente) ed il lavoratore (non era laburista?) progenitore degli americani che, anziché scaldare i muscoli ed i motori, considerano la guerra come ultima estrema soluzione. El matador e l'amico Silvio tacciono, non sapendo più su quale carro saltare senza rischiare di rimanere col fondoschiena a terra. C'è però un particolare: la guerra come extrema ratio era ed è la posizione di Putin, Schroeder e Chirac. Ciò nonostante, ad evitare figure di palta a Blair e soci, si parla di compromesso. Resto in attesa che qualcuno mi spieghi ove si celi, 'sto benedetto compromesso...
Mark Bernardini

UN CASO DI OMONIMIA?
Apprendiamo dai giornali come il sindaco di Carbonia, tal Cherchi Salvatore, stia conducendo, e nonostante un'incarognita opposizione,
un tentativo disperato per fermare la guerra: ha appeso la bandiera della pace.
Noi gli siamo vicini e trepidiamo per lui.
Nel tentativo disperato di fermare la conversione al bellico della Sei di Domusnovas, tempo fa, contattammo un parlamentare. Tal Cherchi Salvatore. L'onorevole ci ignorò elegantemente.
Un caso di omonimia.
CUNTRA SU G8

Salve,
la voglia di resistenza è tanta ma credo che davanti alla ricerca di distruggere le nostre certezze, serva l'azione concreta. Mi chiedo allora se sai darmi qualche info sugli appuntamenti che seguiranno la manifestazione mondiale contro il conflitto.
Inoltre vorrei partire per la Palestina e riuscire ad agire magari come volontaria, magari hai qualche contatto da consigliarmi?
Grazie
barbara

La presidenza greca dell'Unione Europea ha promosso una sondaggio elettronico sulla opinione dei cittadini europeri in merito all'attacco all'Iraq.
http://evote.eu2003.gr
votiamo in tanti!!!
"non taglio lacorda" appello@ponte

IL NANO CREDE AI MIRACOLI....
Oggi è proprio una bella giornata. L’Unione Europea ha trovato un accordo, e casini sospira di sollievo. Oggi è proprio una bella giornata, tutta la questione ripassa in mano all’ONU, che comunque, si legge nel documento dovrà ricordare che le ispezioni non possono andare avanti per sempre. Sì davvero una bella giornata resa ancora più rosea dalle dichiarazioni di quel nano imbecille e sorridente che, in tutto il suo spessore da presidente del consiglio ha dichiarato “ Saddam, non ha disarmato sino ad ora… Ma i miracoli possono sempre accadere!”
Ci si sente davvero più leggeri a sentire queste cose, il mondo ci appare un po’ meno brutto, i cattivi sembrano un po’ meno sporchi e i buoni…I buoni ci fanno tanta gioia.
Ora rilassiamoci ed attendiamo di sentire le altre dichiarazioni, quelle che ci indurranno a credere come la nostra vecchia Europa in un sussulto di responsabilità abbia ritrovato quella forza che solo l’unione sa fare e soprattutto attendiamo di sentire come si evolverà la situazione in base anche alla moltitudine mondiale che l’altro giorno chiedeva la PACE.
Ci avete creduto? Allora siete dei fessi.
Sapete che è accaduto ieri?
Il sottosegretario americano john bolton ieri, a margine di un incontro con quella brava persona pacifista di sharon ha dichiarato gli intenti americani “Dopo l'Iraq, gli Usa affronteranno le minacce che possono provenire dalla Siria, dall'Iran e dalla Corea del Nord”
Sto seguendo i TG, sono già al secondo, ma di questa notizia nemmeno l’ombra. Continuano a dirci della soddisfazione del nano, mentre insulta i pacifisti a suo dire responsabili di aver dato solo una speranza a Saddam. In compenso ci informano che per perseguire la pace e la democrazia, per insegnare ad un popolo cosa sia la civiltà, la macchina di guerra americana, conterà al primo marzo sulla presenza di 250.000 soldati nel golfo.

Si fottano, non facciamoci fottere.
Rita Pani